RPK memberi pandangan tentang masalah perniagaan orang Melayu. Beliau menerangkan bagaimana dasar-dasar dan perlaksanan dasar oleh kerajaan menghindari kejayaan orang Melayu untuk berniaga.c4productionhouse
Monday, March 15, 2010
Masalah Perniagaan Orang Melayu - RPK Speaks His Mind
RPK memberi pandangan tentang masalah perniagaan orang Melayu. Beliau menerangkan bagaimana dasar-dasar dan perlaksanan dasar oleh kerajaan menghindari kejayaan orang Melayu untuk berniaga.c4productionhouse
Sunday, March 14, 2010
PAS mendidik pemuda menghormati dan mematuhi undang-undang di jalanraya
Parti Islam Se Malaysia (PAS) sentiasa mendidik ahli-ahlinya terutama dikalangan Pemuda menghormati dan mematuhi undang-undang di jalanraya. Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN ) Sura, Ustaz Wan Hassan Mohd Ramly berkata program Panduria sebagaimana yang diadakan oleh pemuda DUN Sura adalah satu contoh usaha PAS tersebut.BO
Saturday, March 13, 2010
Selagi Ali mendapat elaun murahan yang mudah dan percuma dari Baba, selagi itulah ekonomi orang Melayu akan dikawal oleh Ali yang ada kabel untuk kekayanan Baba. Baba ini pula bukan sebarangan Baba. Orang Cina pun tak suka mereka kerana bolot segala-galanya.
Di antara Ali dan Baba — Zaid Ibrahim
13 MAC — Saya bersetuju dengan Ibrahim Ali yang mengatakan tak ada salahnya bagi beliau selaku Pengurusi Perkasa untuk berkerja dengan tauke Cina yang terkaya Vincent Tan, atau dengan mana-mana tauke lain yang membuat projek perumahan atau jambatan atau projek lain di Kelantan.
Orang Melayu sepatutnya berkerja dengan siapa saja yang boleh memberi manfaat dan keuntungan kepada orang Melayu sendiri.
Yang penting dia betul-betul berkerja atau berniaga secara aktif. Yang penting Melayu ini bukan “sleeping partner” atau bukan Ali kepada Baba. Yang penting Melayu yang tahu harga diri.
Malangnya ramai pemimpin Melayu/Bumiputera yang ada kabel dengan Perdana Menter atau orang atasan lain dapat peluang hanya untuk jadi Ali kepada Baba.
Maka dilantiklah Ali ini sebagai pengarah syarikat yang tak buat apa-apa kerja. Ali ini juga diberi saham. Maklumlah, Ali ini kan orang Bumiputra yang ada kedudukan istimewa dan peruntukan khas, walaupun bapa atau datuk dia lahir di Kerala atau Madras, atau di Aceh dan sebagainya.
Orang yang benar-benar putera bumi di negara kita seperti Senoi, Negrito dan Proto Melayu di samping kumpulan-kumpulan etnik Semelai, Jakun, Temuan, Temiar dan sebagainya, tak pernah pula kita lihat dapat jawatan pengerusi syarikat-syarikat besar mereka tak ada perlindungan dibawah Perkara 153 yang ajaib itu.
Jadi bila wira Perkasa dan pengikut-pengikut UMNO Baru ini mahu pertahankan “keistemewaan” mereka, apakah sebenarnya yang mereka mahu pertahankan.
Tak ada siapa pun yang bercadang nak ambil balik hak Bumiputera di bawah Perlembagaan. Tak orang bukan Melayu dan tidak juga Pakatan Rakyat yang mahu buat begitu.
Lagi pun mustahil ianya dapat dilakukan dengan jumlah kerusi yang dipegang di Parlimen oleh kaum Bumiputera. Kadang-kadang ada di antara kita yang lupa bahawa di Sabah dan Sarawak, kaum Bumiputera merupakan kaum majoriti. Jadi apakah yang dibisingkan oleh “pembela hak Bumiputera” ini.
Sebenarnya, yang mereka mahu pertahankan ialah “sistem rentier” di mana nama Bumiputera UMNO itu ada harga untuk mendapat saham percuma atau elaun percuma atau jawatan pengarah dalam sesuatu syarikat. Mereka mahu Baba sentiasa perlukan servis dan nama mereka.
Jadi Ali jenis ini sanggup terus mempertahankan elit Baba ini walaupun syarikat-syarikat Baba inilah yang menjadi persaingan dan mengurangkan peluang kepada peniaga Melayu yang tulin ikhlas yang mahu berniaga dengan erti kata yang sebenar. Inilah hakikatnya
Sepatutnya Ali ini perlu sedar diri dan benar-benar berjuang secara ikhlas. Apa yang perlu diperjuangkan oleh Ibrahim Ali dan Utusan Malaysia ialah supaya Model Ekonomi Baru yang dilaung-laungkan oleh Perdana Menteri Najib Razak itu dapat membanteras fenomena ekonomi pajakan nama Bumiputera Ali kepada Baba.
Selagi Ali mendapat elaun murahan yang mudah dan percuma dari Baba, selagi itulah ekonomi orang Melayu akan dikawal oleh Ali yang ada kabel untuk kekayanan Baba. Baba ini pula bukan sebarangan Baba. Orang Cina pun tak suka mereka kerana bolot segala-galanya.
Tapi saya rasa adalah mustahil Najib akan membersihkan ekonomi “rentier” ini kerana para pemimpin UMNO akan marah, ketua Bahagian UMNO akan marah dan Ahli Parlimen UMNO akan marah. Mereka akan marah kalau Model Ekonomi Baru ini bersifat adil dan memberi peluang saksama kepada rakyat Malaysia.
Mereka mahu kepentingan mereka dipertahankan. Mereka akan marah kerana akan hilang peluang mendapat elaun murahan’ peluang jual nama Jadi mungkin Model Ekonomi Baru ini sebenar tak ada apa yang baru kecuali tabiat lama yang akan terus mementingkan UMNOputra. Tetapi kita sedia teliti dan meneliti dasar baru ini dengan adil.
* This article is the personal opinion of the writer or publication. The Malaysian Insider does not endorse the view unless specified.
Di antara Ali dan Baba — Zaid Ibrahim
13 MAC — Saya bersetuju dengan Ibrahim Ali yang mengatakan tak ada salahnya bagi beliau selaku Pengurusi Perkasa untuk berkerja dengan tauke Cina yang terkaya Vincent Tan, atau dengan mana-mana tauke lain yang membuat projek perumahan atau jambatan atau projek lain di Kelantan.
Orang Melayu sepatutnya berkerja dengan siapa saja yang boleh memberi manfaat dan keuntungan kepada orang Melayu sendiri.
Yang penting dia betul-betul berkerja atau berniaga secara aktif. Yang penting Melayu ini bukan “sleeping partner” atau bukan Ali kepada Baba. Yang penting Melayu yang tahu harga diri.
Malangnya ramai pemimpin Melayu/Bumiputera yang ada kabel dengan Perdana Menter atau orang atasan lain dapat peluang hanya untuk jadi Ali kepada Baba.
Maka dilantiklah Ali ini sebagai pengarah syarikat yang tak buat apa-apa kerja. Ali ini juga diberi saham. Maklumlah, Ali ini kan orang Bumiputra yang ada kedudukan istimewa dan peruntukan khas, walaupun bapa atau datuk dia lahir di Kerala atau Madras, atau di Aceh dan sebagainya.
Orang yang benar-benar putera bumi di negara kita seperti Senoi, Negrito dan Proto Melayu di samping kumpulan-kumpulan etnik Semelai, Jakun, Temuan, Temiar dan sebagainya, tak pernah pula kita lihat dapat jawatan pengerusi syarikat-syarikat besar mereka tak ada perlindungan dibawah Perkara 153 yang ajaib itu.
Jadi bila wira Perkasa dan pengikut-pengikut UMNO Baru ini mahu pertahankan “keistemewaan” mereka, apakah sebenarnya yang mereka mahu pertahankan.
Tak ada siapa pun yang bercadang nak ambil balik hak Bumiputera di bawah Perlembagaan. Tak orang bukan Melayu dan tidak juga Pakatan Rakyat yang mahu buat begitu.
Lagi pun mustahil ianya dapat dilakukan dengan jumlah kerusi yang dipegang di Parlimen oleh kaum Bumiputera. Kadang-kadang ada di antara kita yang lupa bahawa di Sabah dan Sarawak, kaum Bumiputera merupakan kaum majoriti. Jadi apakah yang dibisingkan oleh “pembela hak Bumiputera” ini.
Sebenarnya, yang mereka mahu pertahankan ialah “sistem rentier” di mana nama Bumiputera UMNO itu ada harga untuk mendapat saham percuma atau elaun percuma atau jawatan pengarah dalam sesuatu syarikat. Mereka mahu Baba sentiasa perlukan servis dan nama mereka.
Jadi Ali jenis ini sanggup terus mempertahankan elit Baba ini walaupun syarikat-syarikat Baba inilah yang menjadi persaingan dan mengurangkan peluang kepada peniaga Melayu yang tulin ikhlas yang mahu berniaga dengan erti kata yang sebenar. Inilah hakikatnya
Sepatutnya Ali ini perlu sedar diri dan benar-benar berjuang secara ikhlas. Apa yang perlu diperjuangkan oleh Ibrahim Ali dan Utusan Malaysia ialah supaya Model Ekonomi Baru yang dilaung-laungkan oleh Perdana Menteri Najib Razak itu dapat membanteras fenomena ekonomi pajakan nama Bumiputera Ali kepada Baba.
Selagi Ali mendapat elaun murahan yang mudah dan percuma dari Baba, selagi itulah ekonomi orang Melayu akan dikawal oleh Ali yang ada kabel untuk kekayanan Baba. Baba ini pula bukan sebarangan Baba. Orang Cina pun tak suka mereka kerana bolot segala-galanya.
Tapi saya rasa adalah mustahil Najib akan membersihkan ekonomi “rentier” ini kerana para pemimpin UMNO akan marah, ketua Bahagian UMNO akan marah dan Ahli Parlimen UMNO akan marah. Mereka akan marah kalau Model Ekonomi Baru ini bersifat adil dan memberi peluang saksama kepada rakyat Malaysia.
Mereka mahu kepentingan mereka dipertahankan. Mereka akan marah kerana akan hilang peluang mendapat elaun murahan’ peluang jual nama Jadi mungkin Model Ekonomi Baru ini sebenar tak ada apa yang baru kecuali tabiat lama yang akan terus mementingkan UMNOputra. Tetapi kita sedia teliti dan meneliti dasar baru ini dengan adil.
* This article is the personal opinion of the writer or publication. The Malaysian Insider does not endorse the view unless specified.
Barisan talks up chances ahead of Sarawak polls
By Leslie Lau
Executive Editor
KUCHING, March 13 — Sarawak’s Deputy Chief Minister Tan Sri George Chan is confident of a near clean-sweep for the state’s Barisan Nasional (BN) amid growing talk of impending state elections, as the ruling coalition seeks a major boost ahead of the next general elections.
He told The Malaysian Insider earlier this week that national Pakatan Rakyat (PR) leaders like Datuk Seri Anwar Ibrahim and the DAP’s Lim Kit Siang have little traction in the state.
“Even at Anwar’s height Pakatan lost Batang Ai to BN in big numbers,” he said in reference to the by-election last year won easily by BN.
State elections must be called by May 2011, but speculation is rife that it will be held this year in what could be a barometer of how voters in the state will swing in national elections.
With voter support in peninsular Malaysia still appearing to be evenly split between BN and Pakatan Rakyat (PR), Sarawak, and Sabah have become strategic states in the fight for federal power.
But resource-rich Sarawak with its growing wealth — reflected in the ongoing economic boom seen in major cities like Kuching, Sibu, Bintulu and Miri —appears to be a safe bet for the state BN despite
Clean tree-lined streets, a proliferation of new shopping centres and brand-new houses in the state’s major cities are signs of an explosion in wealth that BN is banking on to win back urban voters it lost in the last state polls in 2006.
“There will still be a tough fight in the towns and city centres but I am confident we will do better. A clean sweep is not impossible,” said Chan.
Chief Minister Tan Sri Abdul Taib Mahmud, the 74-year-old strongman who has been at the helm since 1981, has consistently led the state BN coalition to thumping victories.
Even at its worst performance, which was in the last elections, BN won a whopping 62 out of the 71 seats contested.
Most of the seats lost belonged to Chan’s SUPP, but he is now upbeat about regaining lost ground.
Chan also pointed out that Sarawak’s Chinese, who account for about 30 per cent of the state’s population, also do not share the level of frustration and disenchantment faced by the community in peninsular Malaysia.
He pointed out that Sarawak’s Chinese feel more integrated.
“The Chinese here are part and parcel of government. Many of them are in the civil service and hold senior positions.
“In Sarawak no one gets excited about religious intolerance because Muslims and non-Muslims are united. Sarawak offers many lessons for race relations,” he said.
Anwar and Lim are just about the only recognisable national political figures for Sarawakians.
But Chan is particularly dismissive of Anwar’s attraction in Sarawak.
“I do not think Anwar has much influence here. His credibility is in question in a lot of areas.
“PKR is still seen as a peninsular party. Their candidates may be local but they are still seen as outsiders, as master is in KL,” said Chan in reference to the strong parochial feeling in the state which translates into an often overriding resentment against federal intervention or interference.
The DAP, however, has had a long history in the state, and its local leadership has grown in influence to compete with SUPP for Chinese votes.
In the 2006 state elections, DAP made what was considered strong gains when the party won six seats to become the strongest opposition party.
The DAP’s Lim told The Malaysian Insider that he expects his party to at least hold its ground.
How well PR can perform will depend on whether the two main parties in the state — PKR and DAP — can work well together.
“Our target must be 24 or 36 seats. If we get 24 we deny BN its two-thirds majority. If we get 36 means we would have toppled the state government,” he said.
themalaysianinsider
Executive Editor
KUCHING, March 13 — Sarawak’s Deputy Chief Minister Tan Sri George Chan is confident of a near clean-sweep for the state’s Barisan Nasional (BN) amid growing talk of impending state elections, as the ruling coalition seeks a major boost ahead of the next general elections.He told The Malaysian Insider earlier this week that national Pakatan Rakyat (PR) leaders like Datuk Seri Anwar Ibrahim and the DAP’s Lim Kit Siang have little traction in the state.
“Even at Anwar’s height Pakatan lost Batang Ai to BN in big numbers,” he said in reference to the by-election last year won easily by BN.
State elections must be called by May 2011, but speculation is rife that it will be held this year in what could be a barometer of how voters in the state will swing in national elections.
With voter support in peninsular Malaysia still appearing to be evenly split between BN and Pakatan Rakyat (PR), Sarawak, and Sabah have become strategic states in the fight for federal power.
But resource-rich Sarawak with its growing wealth — reflected in the ongoing economic boom seen in major cities like Kuching, Sibu, Bintulu and Miri —appears to be a safe bet for the state BN despite
Clean tree-lined streets, a proliferation of new shopping centres and brand-new houses in the state’s major cities are signs of an explosion in wealth that BN is banking on to win back urban voters it lost in the last state polls in 2006.
“There will still be a tough fight in the towns and city centres but I am confident we will do better. A clean sweep is not impossible,” said Chan.
Chief Minister Tan Sri Abdul Taib Mahmud, the 74-year-old strongman who has been at the helm since 1981, has consistently led the state BN coalition to thumping victories.
Even at its worst performance, which was in the last elections, BN won a whopping 62 out of the 71 seats contested.
Most of the seats lost belonged to Chan’s SUPP, but he is now upbeat about regaining lost ground.
Chan also pointed out that Sarawak’s Chinese, who account for about 30 per cent of the state’s population, also do not share the level of frustration and disenchantment faced by the community in peninsular Malaysia.
He pointed out that Sarawak’s Chinese feel more integrated.
“The Chinese here are part and parcel of government. Many of them are in the civil service and hold senior positions.
“In Sarawak no one gets excited about religious intolerance because Muslims and non-Muslims are united. Sarawak offers many lessons for race relations,” he said.
Anwar and Lim are just about the only recognisable national political figures for Sarawakians.
But Chan is particularly dismissive of Anwar’s attraction in Sarawak.
“I do not think Anwar has much influence here. His credibility is in question in a lot of areas.
“PKR is still seen as a peninsular party. Their candidates may be local but they are still seen as outsiders, as master is in KL,” said Chan in reference to the strong parochial feeling in the state which translates into an often overriding resentment against federal intervention or interference.
The DAP, however, has had a long history in the state, and its local leadership has grown in influence to compete with SUPP for Chinese votes.
In the 2006 state elections, DAP made what was considered strong gains when the party won six seats to become the strongest opposition party.
The DAP’s Lim told The Malaysian Insider that he expects his party to at least hold its ground.
How well PR can perform will depend on whether the two main parties in the state — PKR and DAP — can work well together.
“Our target must be 24 or 36 seats. If we get 24 we deny BN its two-thirds majority. If we get 36 means we would have toppled the state government,” he said.
themalaysianinsider
Sidang media selepas ceramah Sambutan Jubli Perak PAS Marang
Dato' Seri Azizan Abdul Razak berkata Umno Kedah bermasalah kerana wujud kem-kem dikalangan pimpinan mereka.BO
Friday, March 12, 2010
mahazalim! belum lagi PR rampas S'wak.. baru sokong jer dah tindas rakyat..
Subsidi rakyat ditarik kerana mengundi Pakatan Rakyat – Adun
Friday, 12 March 2010 12:49 PM
Oleh Masdar Wahid
KUALA LUMPUR : Kira-kira 300 penduduk dalam Daerah Serian, di Sarawak dinafikan hak mereka untuk mendapatkan subsidi baja hanya kerana menyokong dan mengundi calon Pakatan Rakyat pada pilihanraya lalu di negeri itu.
Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Batu Lintang, Voon Lee Shan berkata, kawasan itu merupakan kubu kuat Barisan Nasional dan penafian subsidi baja itu sesuatu yang amat mendukacitakan kerana sesiapa pun calon yang diundi oleh rakyat merupakan hak mereka dalam konteks negara demokrasi.
“Saya mendapat laporan penafian subsidi baja itu melalui pembantu saya, Tay Wee Wee sebelum Krismas sebelum saya sendiri turun padang melihat dan mendengar sendiri hal tersebut.
Sebaik tiba, penduduk di kawasan terbabit memaklumkan pengagihan subsidi ditentukan oleh Ketua Kampung yang juga penyokong BN dan hak mereka dinafikan hanya kerana mengundi Pembangkang sebelum ini,” katanya ketika dihubungi erapakatan.com.
Sebaik mendengar keluhan rakyat itu, beliau bersama penyokongnya dan beberapa wakil penduduk menemui pegawai daerah tersebut yang akhirnya berjanji menyelesaikan masalah itu dengan segera.
Lee Shan yang juga bekas Ketua Polis Daerah menyatakan kekesalannya berhubung kejadian itu yang disifatkannya sebagai satu lagi siri kezaliman kerajaan BN yang kian takut dengan sokongan rakyat terhadap gagasan Pakatan Rakyat.
Pada pilihanraya negeri tahun 2006, beliau menumbangkan calon SUPP dari BN yang juga bekas Datuk Bandar Majlis Bandaraya Kuching Selatan (MBKS), Chan Seng Khai dengan majoriti 3,407 undi.
Sementara itu, semasa melawat kawasan itu, beliau turut berkesempatan menyampaikan sumbangan kepada seorang warga emas (gambar) yang hidup susah di kawasan tersebut.
Ahli BN mengadu masalah kepada Pakatan Rakyat
EraPakatan
MB, Exco, pegawai basah kuyup ketika solat Istisqa
M Faqih
KOTA BHARU, 12 Mac : Hujan yang turun di sekitar bandar raya ini membasahkan Tuan Guru Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat, Timbalan Menteri Besar, Datuk Ahmad Yakob, anggota-anggota Exco dan pegawai kanan kerajaan serta ribuan rakyat yang menyertai solat sunat istisqa.
Hujan agak lebat tiba-tiba turun pada rakaat pertama solat sunat Istisqa yang diadakan di Padang Perdana pagi tadi.
Solat tersebut diimamkan Menteri Besar bermula kira-kira jam 8.30 pagi.
Ketika Tuan Guru Nik Abdul Aziz sedang membawa surah pada rakaat pertama tiba-tiba hujan turun agak lebat sehingga membasahkan ribuan yang menunaikan solat.
Hujan hanya berhenti selepas selesai solat sunat tersebut.
Semua yang hadir termasuk pembesar negeri dan pegawai kanan kerajaan kelihatan basah kuyup.
Program tadi dihadiri hampir kesemua pegawai kanan kerajaan negeri termasuk Setiausaha Kerajaan Negeri, Datuk Mohd Aiseri Alias, Pegawai Kewangan Negeri, Mohd Faudzi Che Mamat, Pengelola Istana, Datuk Abdul Halim Hamat dan Ketua Hakim Syarie, Datuk Daud Muhammad.
Solat Istisqa tersebut merupakan kali kedua diadakan di Kelantan selepas pertama kali diadakan beberapa tahun lalu akibat kemarau panjang.
Cuaca kering dan panas kini melanda seluruh negara sehingga ada tempat paras sungai dan empangan semakin surut dan tanah-tanah menjadi merekah.
Ketika membaca khutbah Menteri Besar memalingkan badan ke arah kiblat seketika sebagai mengikut amalan sunnah Rasulullah s.a.w. ketika baginda mengerjakan solat Istisqa.
Harakahdaily
KOTA BHARU, 12 Mac : Hujan yang turun di sekitar bandar raya ini membasahkan Tuan Guru Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat, Timbalan Menteri Besar, Datuk Ahmad Yakob, anggota-anggota Exco dan pegawai kanan kerajaan serta ribuan rakyat yang menyertai solat sunat istisqa.Hujan agak lebat tiba-tiba turun pada rakaat pertama solat sunat Istisqa yang diadakan di Padang Perdana pagi tadi.
Solat tersebut diimamkan Menteri Besar bermula kira-kira jam 8.30 pagi.
Ketika Tuan Guru Nik Abdul Aziz sedang membawa surah pada rakaat pertama tiba-tiba hujan turun agak lebat sehingga membasahkan ribuan yang menunaikan solat.
Hujan hanya berhenti selepas selesai solat sunat tersebut.
Semua yang hadir termasuk pembesar negeri dan pegawai kanan kerajaan kelihatan basah kuyup.
Program tadi dihadiri hampir kesemua pegawai kanan kerajaan negeri termasuk Setiausaha Kerajaan Negeri, Datuk Mohd Aiseri Alias, Pegawai Kewangan Negeri, Mohd Faudzi Che Mamat, Pengelola Istana, Datuk Abdul Halim Hamat dan Ketua Hakim Syarie, Datuk Daud Muhammad.
Solat Istisqa tersebut merupakan kali kedua diadakan di Kelantan selepas pertama kali diadakan beberapa tahun lalu akibat kemarau panjang.
Cuaca kering dan panas kini melanda seluruh negara sehingga ada tempat paras sungai dan empangan semakin surut dan tanah-tanah menjadi merekah.
Ketika membaca khutbah Menteri Besar memalingkan badan ke arah kiblat seketika sebagai mengikut amalan sunnah Rasulullah s.a.w. ketika baginda mengerjakan solat Istisqa.
Harakahdaily
Rahman Yaakub mempamerkan kebodohan seperti mana pemimpin Umno lain...
Posted by rakyat marhaen Jumaat, 2010 Mac 12
Ini adalah terjemahan dari sini
Kuching, 11 Mac - Meskipun berpendapat bahawa Kelantan tidak berhak untuk mendapatkan tuntutan royalti minyak, Tun Abdul Rahman Yaakub, Ketua Menteri Sarawak (gambar) ketika Petroleum Development Act (PDA) dikuatkuasakan pada 1974, kelmarin, beliau tidak mampu berkata mengapa negeri tetangga Terengganu boleh menerima daripada kerajaan persekutuan pembayaran royalti minyak.
Kelmarin, beliau mengatakan bahawa kedudukan undang-undang yang menetapkan tuntutan royalti minyak di Sabah dan Sarawak adalah berbeza daripada negeri-negeri di Semenanjung Malaysia.
Beliau membezakan kedudukan Sarawak daripada Kelantan - yang kini bercadang untuk menuntut hak royalti minyak daripada kerajaan persekutuan - dengan argumen bahawa negeri Malaysia Timur boleh bergantung pada perisytiharan era penjajahan bahawa perairan persisir pantai diperluas hingga tiga batu nautika.
Tetapi beliau terdiam ketika ditanya oleh The Malaysian Insider tentang mengapa kerajaan persekutuan telah membayar royalti minyak kepada Terengganu sementara menolak untuk melakukannya untuk Kelantan.
Petronas telah membayar Terengganu 5 peratus royalti minyak pesisir pantai sejak pengeluaran bermula pada tahun 1978 tetapi berhenti setelah PAS menawan negeri itu dalam pilihanraya umum 1999.
Petronas berjanji untuk meneruskan bayaran langsung dua kali setahun dari bulan Mac 2009 setelah diubah kepada bayaran ‘wang ehsan’ yang disalurkan melalui ejen-ejen persekutuan.
Pertama kali, minyak dijumpai di Laut China Selatan dari Terengganu pada tahun 1973, setahun sebelum Perdana Menteri Tun Abdul Razak Hussein mengarahkan Tengku Razaleigh menubuhkan Petronas dan menjadi pengerusi pertamanya.
Dia mengatakan kepada The Malaysian Insider bahawa beliau percaya Kelantan tidak boleh mendakwa bahawa minyak ditemui dipersisir pantainya , tidak seperti Sarawak dan Sabah.
"Jika tidak ada kenyataan bahawa pantai merupakan sebahagian daripada perairan teritorial negeri maka anda tidak boleh mendakwa," katanya. Tapi ketika ditanya mengenai pendapat Tengku Razaleigh bahawa Kelantan layak diberi hak untuk royalti minyak kerana Terengganu sudah menerima bayaran tahunan, Abdul Rahman berkata dia tidak boleh komen mengenai hal negeri-negeri lain.
"Terserah kepada negeri-negeri tersebut untuk mengurus masalah ini dengan kerajaan persekutuan," katanya.
Abdul Rahman juga terdiam tentang peruntukan-peruntukan yang dibuat PDA bahawa tidak ada perbezaan antara Sabah, Sarawak dan negeri-negeri di semenanjung.
Bahagian 2 daripada PDA memberikan pemilikan dan hak eksklusif untuk mengeksplorasi dan mendapatkan minyak kepada kerajaan persekutuan asalkan kerajaan negeri menandatangani "Vesting Deeds"
'Vesting Deeds' tersebut telah ditandatangani oleh beberapa Mentri Besar dan Ketua Menteri, termasuk Abdul Rahman, untuk memberikan hak eksklusif kerajaan persekutuan dan sebagai ganjaran bayaran lima peratus royalti minyak bila minyak dijumpai.
Abdul Rahman membantah , bagaimanapun, kedudukan undang-undang negeri-negeri di Semenanjung Malaysia adalah berbeza dari Sabah dan Sarawak. Abdul Rahman mengatakan bahawa Sarawak berhak keatas bayaran royalti minyak kerana Ratu Elizabeth pada tahun 1954 menyatakan bahawa kawasan perairan Malaysia Timur melebihi tiga batu nautika.
Perisytiharan Kerajaan Inggeris ini digunakan oleh kerajaan Sarawak untuk membincangkan bayaran untuk negeri, kata Abdul Rahman.
PDA dan peruntukan undang-undang selepasnya bagaimana pun tidak mencerminkan kenyataan bahawa kedua-dua negeri Malaysia Timur dilayan berbeza.
Komen : Dulu, saya sangat menghormati orang tua ini sewaktu dia jadi Menteri Pelajaran Malaysia. Tapi bila baca komentarnya diatas, saya sangat meluat sekali. Siapa yang orang tua ni nak tipu?
Dia nak tipu orang Melayu Kelantan kononya Kelantan tak layak terima royalti. Kalau betul minyak dijumpai di luar perairan Kelantan, wang ehsan pun Kelantan tak layak terima ; tetapi Kelantan dapat pula wang ehsan!
Itulah yang pelik. Jangan bagilah Wang Ehsan kepada Kelantan jika benar minyak tu diluar perairanya, jika nak bagi atas dasar “ehsan”, bagilah juga kepada Perlis, Kedah, Pulau Pinang ….
Terengganu dapat royalti masa UMNO memerintah dahulu, tetapi bila PAS memerintah, UMNO Pusat tiba-tiba kata Terengganu tak layak terima royalti, hanya layak wang ehsan.
Lebih baik kita berpandu pada cakap orang yang tahu pasal perundangan.Bekas Peguam Kanan di Jabatan Peguam Negara, Tan Sri Abdul Aziz Abdul Rahman (gambar sebelah) menegaskan bahawa pembayaran Royalti kepada Negeri tidak menggunakan kaedah 3 batu nautika seperti yang diwar-warkan pemimpin yang mewakili Kerajaan Pusat sekarang.
Pembayaran yang dibuat adalah berdasarkan kepada istilah On-shore (daratan) dan Off-Shore (perairan) serta tidak berbangkit sama sekali kaedah 3 batu nautika.
"Kalau ada pendapat menyebut Royalti hanya dibayar apabila carigali dijalankan kurang 3 batu nautika, itu pendapat yang salah. Kerajaan pusat, Negeri, Sabah dan Sarawak semua mendapat 5% tidak kira dilokasi mana carigali dilakukan.( kantoilah orang tua Sarawak tu!)
Tidak benar sama sekali ada perbezaan Royalti di antara Sabah dan Sarawak dengan Negeri di Semenanjung dalam soal ini", ujarnya di sini/ end
OLEH ALHUSSEYN
Ini adalah terjemahan dari sini
Kuching, 11 Mac - Meskipun berpendapat bahawa Kelantan tidak berhak untuk mendapatkan tuntutan royalti minyak, Tun Abdul Rahman Yaakub, Ketua Menteri Sarawak (gambar) ketika Petroleum Development Act (PDA) dikuatkuasakan pada 1974, kelmarin, beliau tidak mampu berkata mengapa negeri tetangga Terengganu boleh menerima daripada kerajaan persekutuan pembayaran royalti minyak.Kelmarin, beliau mengatakan bahawa kedudukan undang-undang yang menetapkan tuntutan royalti minyak di Sabah dan Sarawak adalah berbeza daripada negeri-negeri di Semenanjung Malaysia.
Beliau membezakan kedudukan Sarawak daripada Kelantan - yang kini bercadang untuk menuntut hak royalti minyak daripada kerajaan persekutuan - dengan argumen bahawa negeri Malaysia Timur boleh bergantung pada perisytiharan era penjajahan bahawa perairan persisir pantai diperluas hingga tiga batu nautika.
Tetapi beliau terdiam ketika ditanya oleh The Malaysian Insider tentang mengapa kerajaan persekutuan telah membayar royalti minyak kepada Terengganu sementara menolak untuk melakukannya untuk Kelantan.
Petronas telah membayar Terengganu 5 peratus royalti minyak pesisir pantai sejak pengeluaran bermula pada tahun 1978 tetapi berhenti setelah PAS menawan negeri itu dalam pilihanraya umum 1999.
Petronas berjanji untuk meneruskan bayaran langsung dua kali setahun dari bulan Mac 2009 setelah diubah kepada bayaran ‘wang ehsan’ yang disalurkan melalui ejen-ejen persekutuan.
Pertama kali, minyak dijumpai di Laut China Selatan dari Terengganu pada tahun 1973, setahun sebelum Perdana Menteri Tun Abdul Razak Hussein mengarahkan Tengku Razaleigh menubuhkan Petronas dan menjadi pengerusi pertamanya.
Dia mengatakan kepada The Malaysian Insider bahawa beliau percaya Kelantan tidak boleh mendakwa bahawa minyak ditemui dipersisir pantainya , tidak seperti Sarawak dan Sabah.
"Jika tidak ada kenyataan bahawa pantai merupakan sebahagian daripada perairan teritorial negeri maka anda tidak boleh mendakwa," katanya. Tapi ketika ditanya mengenai pendapat Tengku Razaleigh bahawa Kelantan layak diberi hak untuk royalti minyak kerana Terengganu sudah menerima bayaran tahunan, Abdul Rahman berkata dia tidak boleh komen mengenai hal negeri-negeri lain.
"Terserah kepada negeri-negeri tersebut untuk mengurus masalah ini dengan kerajaan persekutuan," katanya.
Abdul Rahman juga terdiam tentang peruntukan-peruntukan yang dibuat PDA bahawa tidak ada perbezaan antara Sabah, Sarawak dan negeri-negeri di semenanjung.
Bahagian 2 daripada PDA memberikan pemilikan dan hak eksklusif untuk mengeksplorasi dan mendapatkan minyak kepada kerajaan persekutuan asalkan kerajaan negeri menandatangani "Vesting Deeds"
'Vesting Deeds' tersebut telah ditandatangani oleh beberapa Mentri Besar dan Ketua Menteri, termasuk Abdul Rahman, untuk memberikan hak eksklusif kerajaan persekutuan dan sebagai ganjaran bayaran lima peratus royalti minyak bila minyak dijumpai.
Abdul Rahman membantah , bagaimanapun, kedudukan undang-undang negeri-negeri di Semenanjung Malaysia adalah berbeza dari Sabah dan Sarawak. Abdul Rahman mengatakan bahawa Sarawak berhak keatas bayaran royalti minyak kerana Ratu Elizabeth pada tahun 1954 menyatakan bahawa kawasan perairan Malaysia Timur melebihi tiga batu nautika.
Perisytiharan Kerajaan Inggeris ini digunakan oleh kerajaan Sarawak untuk membincangkan bayaran untuk negeri, kata Abdul Rahman.
PDA dan peruntukan undang-undang selepasnya bagaimana pun tidak mencerminkan kenyataan bahawa kedua-dua negeri Malaysia Timur dilayan berbeza.
Komen : Dulu, saya sangat menghormati orang tua ini sewaktu dia jadi Menteri Pelajaran Malaysia. Tapi bila baca komentarnya diatas, saya sangat meluat sekali. Siapa yang orang tua ni nak tipu?
Dia nak tipu orang Melayu Kelantan kononya Kelantan tak layak terima royalti. Kalau betul minyak dijumpai di luar perairan Kelantan, wang ehsan pun Kelantan tak layak terima ; tetapi Kelantan dapat pula wang ehsan!
Itulah yang pelik. Jangan bagilah Wang Ehsan kepada Kelantan jika benar minyak tu diluar perairanya, jika nak bagi atas dasar “ehsan”, bagilah juga kepada Perlis, Kedah, Pulau Pinang ….
Terengganu dapat royalti masa UMNO memerintah dahulu, tetapi bila PAS memerintah, UMNO Pusat tiba-tiba kata Terengganu tak layak terima royalti, hanya layak wang ehsan.
Lebih baik kita berpandu pada cakap orang yang tahu pasal perundangan.Bekas Peguam Kanan di Jabatan Peguam Negara, Tan Sri Abdul Aziz Abdul Rahman (gambar sebelah) menegaskan bahawa pembayaran Royalti kepada Negeri tidak menggunakan kaedah 3 batu nautika seperti yang diwar-warkan pemimpin yang mewakili Kerajaan Pusat sekarang.Pembayaran yang dibuat adalah berdasarkan kepada istilah On-shore (daratan) dan Off-Shore (perairan) serta tidak berbangkit sama sekali kaedah 3 batu nautika.
"Kalau ada pendapat menyebut Royalti hanya dibayar apabila carigali dijalankan kurang 3 batu nautika, itu pendapat yang salah. Kerajaan pusat, Negeri, Sabah dan Sarawak semua mendapat 5% tidak kira dilokasi mana carigali dilakukan.( kantoilah orang tua Sarawak tu!)
Tidak benar sama sekali ada perbezaan Royalti di antara Sabah dan Sarawak dengan Negeri di Semenanjung dalam soal ini", ujarnya di sini/ end
OLEH ALHUSSEYN
Vincent Tan in Forbes billionaires list
SINGAPURA : Pengerusi dan Ketua Pegawai Eksekutif Berjaya, Tan Sri Vincent Tan, menjadi hartawan Malaysia terbaru dimasukkan dalam senarai bilionair dunia 2010 Majalah Forbes - sebuah majalah bisnes terkemuka dunia.Kemasukan baru hartawan itu, yang bernilai AS$1.2 bilion dan menduduki tempat ke-828, menyertai lapan rakyat Malaysia lain yang berada dalam senarai 1,011 bilionair global yang diumumkan oleh Forbes hari ini.
Hartawan Malaysia yang lain termasuklah raja gula Robert Kuok yang menduduki tempat ke-33 dengan kekayaan bernilai AS$14.5 bilion, diikuti oleh usahawan ulung Ananda Krishnan (tempat ke-89)(AS$7.6 bilion), Pengerusi IOI Corporation Tan Sri Lee Shin Cheng (ke-189) (AS$4.4 bilion), Pengerusi Public Bank Tan Sri Teh Hong Piow (ke-277)(AS$3.4 bilion), Pengerusi Kumpulan Hong Leong Tan Sri Quek Leng Chan (ke-277) (AS$3.4 bilion), Pengerusi YTL Corporation Yeoh Tiong Lay dan keluarga (ke-421) (AS$2.3 bilion), Tan Sri Syed Mokhtar Al-Bukhary (ke-655) (AS$1.5 bilion) dan Pengerusi Kumpulan Rimbunan Hijau Tiong Hiew King (ke-937) (AS$1.0 bilion).
Forbes berkata, bilangan tikun dari rantau Asia Paasifik dengan kekayaan bernilai sepuluh angka meningkat kepada 234 daripada 130 tahun lepas.
Daripada jumlah ini, 62 merupakan bilionair kali pertama dari kalangan 97 bilionair baharu di dunia.
Ini merupakan 23 peratus daripada 1,011 bilionair dalam senarai global itu berbanding 16 peratus daripada 793 bilionair tahun sebelumnya.
Kekayaan tergabung bilionair Asia juga meningkat lebih sekali ganda kepada AS$729 bilion daripada $357 bilion setahun lalu.
Kadar peningkatan ini jauh mengatasi tikun Eropah yang menyaksikan kekayaan tergabung mereka meningkat sebanyak 50 peratus manakala tikun AS hanya menikmati peningkatan sebanyak 18 peratus.
Di kalangan ekonomi Asia, China terus mengungguli senarai dengan peningkatan lebih dua kali ganda bilangan bilionair kepada 64 daripada 28 tahun lepas, diikuti oleh India dengan peningkatan kepada 49 daripada 24 sebelumnya.
Di tempat ketiga ialah Hong Kong dengan 25 bilionair, diikuti oleh Jepun dengan 22 bilionair, Taiwan 18, serta Australia dan Korea Selatan, masing-masing dengan 11 bilionair.
Tujuh daripada bilionair ini adalah dari Indonesia, lima dari Kazakhstan, empat dari Singapura, masing-masing tiga dari New Zealand dan Thailand, dua dari Filipina, dan satu dari Pakistan.
Orang terkaya di Asia Pasifik dan yang keempat terkaya di dunia ialah Mukesh Ambani, pengerusi Reliance Industries dari India.
Orang terkaya di dunia ialah usahawan telekomunikasi Mexico, Carlos Slim Helu dan keluarga.
mStarOnline
Thursday, March 11, 2010
Anwar kecam Umno guna polis tekan pemimpin PR
Wan Nordin Wan YaacobPETALING JAYA, 11 Mac : Ketua Umum Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim mengecam tindakan Umno BN yang menggunakan pihak polis untuk menakutkan pemimpin Pakatan Rakyat.
Beliau mendakwa Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak dan isteri, Datin Seri Rosmah Mansor serta ahli Umno sedang menggunakan kaedah itu bagi menyekat Pakatan Rakyat menyebarkan maklumat kepada rakyat.
Menurut beliau, segala isu yang dibangkitkan oleh pemimpin pakatan rakyat adalah isu politik sebenar yang sewajarnya dijawab oleh Umno BN sama ada secara terbuka atau dibahaskan di dewan rakyat dan bukannya bertindak menggunakan pihak polis.
Beliau menjelaskan demikian pada sidang media di ibu pejabat PKR di Petaling Jaya sebagai mengulas tindakan lima orang pegawai polis merekod kenyataan beliau pagi ini.
Tiga pegawai polis itu daripada tiga balai berasingan di Pulau Pinang, manakala dua lagi daripada unit cawangan khas Bukit Aman.
Anwar diambil keterangan berhubung empat ceramah beliau di Pulau Pinang sebelum ini.
Turut menemani beliau pada sesi rakaman kenyataan itu adalah dua peguam, Yusmadi Yusof dan Sivarasa Rasiah serta ADUN Pantai Jerejak Sim Tze Tsin.
Antara isu yang sering dibangkitkan Anwar termasuk isu komisyen kapal selam scorpene, kes pembunuhan Altantuya dan misteri kehilangan enjin jet pejuang F-5E milik Tentera Udara Diraja Malaysia (TUDM).
Anwar akan disiasat di bawah Seksyen 112 Kanun Prosedur Jenayah berhubung laporan-laporan polis yang dibuat di Batu Maung, Kepala Batas, Kg Baru dan Kubang Semang.
Setakat ini, antara pemimpin Pakatan Rakyat yang telah diambil keterangan berhubung ceramah mereka ialah Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng dan R. Sivarasa dan Salahuddin Ayub, masing-masing Naib Presiden PKR dan PAS.
Berita penuh menyusul...
Polis 'lawat' Anwar di pejabat PKR
Salhan K Ahmad
Mac 11, 10 12:11pm
DIKEMASKINI 1:35PM Seramai lima orang pegawai polis tiba di ibu pejabat PKR di Petaling Jaya pada kira-kira jam 11.30 hari ini untuk merekodkan kenyataan daripada ketua umumnya Datuk Seri Anwar Ibrahim.
Tiga pegawai polis yang merakam kenyataannya itu daripada tiga balai berasingan di Pulau Pinang, manakala dua lagi daripada unit cawangan khas Bukit Aman.
Kenyataan Anwar direkodkan di sebuah bilik dengan dinding kaca, di tingkat tiga pejabat berkenaan.
Adalah dipercayai siasatan polis itu berhubung kandungan ucapannya pada beberapa ceramah di Pulau Pinang, bulan lalu.
Siri ceramah itu diadakan bagi mendapatkan sokongan orang ramai kepada Pakatan Rakyat, khususnya PKR ketika Anwar berhadapan dengan perbicaraan kes liwat keduanya.
Pada siasatan polis hari ini, Anwar ditemani oleh dua peguam Yusmadi Yusof dan Sivarasa Rasiah, serta ADUN Pantai Jerejak Sim Tze Tsin.
Wartawan dibenarkan untuk memerhatikan prosiding berkenaan daripada luar bilik tersebut.
Selepas selesai merakamkan kenyataannya, Anwar berkata empat laporan polis dibuat ke atasnya berhubung ucapannya di beberapa ceramah sepanjang tempoh sambutan tahun baru Cina.
Anwar berkata siasatan mengikut Seksyen 112 Akta Polis itu dijalankan atas dakwaan fitnah, hasutan dan mengadakan perhimpunan haram.
"Tiga laporan polis daripada polis sendiri dan satu daripada orang awam," kata Anwar.
Sisatan polis adalah berdasarkan ucapan Anwar yang menyentuh tentang kes pembunuhan Altantuya Shaariibuu, pembelian kontroversi dua kapal selam, skandal dua pesat pejuang yang kehilangan enjin serta perbicaraan kes liwatnya.
"(Dalam majlis berkenaan) sememangnya kita ada menyebut mengenai pembunuhan Altantuya, kita sebut mengenai komisyen dan rasuah dalam pembelian kapal selam," katanya.
Tiga daripada program berkenaan merupakan acara sambutan Tahun Baru Cina dan juga satu ceramah anjuran DAP.
Ucapan itu dibuat di beberapa tempat di Pulau Pinang -Kepala Batas di Seberang Jaya, Batu Maung di Bayan Baru, Kampung Padang Tembak di Bukit Bendera dan Kubang Semang di Permatang Pauh.
Anwar mendakwa Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak dan isteri, Datin Seri Rosmah Mansor serta ahli Umno lain menggunakan polis untuk menakut-nakutkan pemimpin pembangkang.
"Kami bantah sekeras-kerasnya siasatan ini.
"Semua program ini kita jalankan dengan permit (polis).
"(Saya seru) polis supaya jangan diperalatkan ahli politik dan beri tumpuan (membanteras) jenayah.
Ketika ditanya, Anwar berkata beliau tidak mengetahui dengan pasti mengapa polis mengambil tindakan ke atas program di Pulau Pinang sahaja.
"Saya percaya ini disebabkan mereka mahu tunjukkan kerajaan pimpinan Lim Guan Eng di Pulau Pinang itu anti Melayu dan Islam," katanya.
Tambahnya, setakat ini 15 ahli parlimen dan ahli dewan undangan negeri Pakatan Rakyat telah disiasat polis atas perkara yang sama.
sumber : malaysiakini mediarakyat
Mac 11, 10 12:11pm
DIKEMASKINI 1:35PM Seramai lima orang pegawai polis tiba di ibu pejabat PKR di Petaling Jaya pada kira-kira jam 11.30 hari ini untuk merekodkan kenyataan daripada ketua umumnya Datuk Seri Anwar Ibrahim.Tiga pegawai polis yang merakam kenyataannya itu daripada tiga balai berasingan di Pulau Pinang, manakala dua lagi daripada unit cawangan khas Bukit Aman.
Kenyataan Anwar direkodkan di sebuah bilik dengan dinding kaca, di tingkat tiga pejabat berkenaan.Adalah dipercayai siasatan polis itu berhubung kandungan ucapannya pada beberapa ceramah di Pulau Pinang, bulan lalu.
Siri ceramah itu diadakan bagi mendapatkan sokongan orang ramai kepada Pakatan Rakyat, khususnya PKR ketika Anwar berhadapan dengan perbicaraan kes liwat keduanya.
Pada siasatan polis hari ini, Anwar ditemani oleh dua peguam Yusmadi Yusof dan Sivarasa Rasiah, serta ADUN Pantai Jerejak Sim Tze Tsin.
Wartawan dibenarkan untuk memerhatikan prosiding berkenaan daripada luar bilik tersebut.Selepas selesai merakamkan kenyataannya, Anwar berkata empat laporan polis dibuat ke atasnya berhubung ucapannya di beberapa ceramah sepanjang tempoh sambutan tahun baru Cina.
Anwar berkata siasatan mengikut Seksyen 112 Akta Polis itu dijalankan atas dakwaan fitnah, hasutan dan mengadakan perhimpunan haram.
"Tiga laporan polis daripada polis sendiri dan satu daripada orang awam," kata Anwar.Sisatan polis adalah berdasarkan ucapan Anwar yang menyentuh tentang kes pembunuhan Altantuya Shaariibuu, pembelian kontroversi dua kapal selam, skandal dua pesat pejuang yang kehilangan enjin serta perbicaraan kes liwatnya.
"(Dalam majlis berkenaan) sememangnya kita ada menyebut mengenai pembunuhan Altantuya, kita sebut mengenai komisyen dan rasuah dalam pembelian kapal selam," katanya.
Tiga daripada program berkenaan merupakan acara sambutan Tahun Baru Cina dan juga satu ceramah anjuran DAP.
Ucapan itu dibuat di beberapa tempat di Pulau Pinang -Kepala Batas di Seberang Jaya, Batu Maung di Bayan Baru, Kampung Padang Tembak di Bukit Bendera dan Kubang Semang di Permatang Pauh.Anwar mendakwa Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak dan isteri, Datin Seri Rosmah Mansor serta ahli Umno lain menggunakan polis untuk menakut-nakutkan pemimpin pembangkang.
"Kami bantah sekeras-kerasnya siasatan ini.
"Semua program ini kita jalankan dengan permit (polis).
"(Saya seru) polis supaya jangan diperalatkan ahli politik dan beri tumpuan (membanteras) jenayah.
Ketika ditanya, Anwar berkata beliau tidak mengetahui dengan pasti mengapa polis mengambil tindakan ke atas program di Pulau Pinang sahaja.
"Saya percaya ini disebabkan mereka mahu tunjukkan kerajaan pimpinan Lim Guan Eng di Pulau Pinang itu anti Melayu dan Islam," katanya.
Tambahnya, setakat ini 15 ahli parlimen dan ahli dewan undangan negeri Pakatan Rakyat telah disiasat polis atas perkara yang sama.
sumber : malaysiakini mediarakyat
Ex-Sarawak CM says Kelantan has no right to oil royalty
By Leslie Lau
Executive Editor
KUCHING, March 11 — Tun Abdul Rahman Yakub, who was Sarawak Chief Minister when the Petroleum Development Act (PDA) came into force in 1974, has thrown his weight behind the federal government’s contention that Kelantan has no right to oil found beyond its territorial waters.
He told The Malaysian Insider yesterday that unless Kelantan could prove that its territorial waters extended beyond the three nautical mile limit, it could not claim royalty payments for oil found offshore.
“Of course if oil is found within the three mile limit it belongs to the state. If it is found offshore then it belongs to the federal government,” the 82-year-old former Sarawak CM said in an interview here.
But he added that his view that Kelantan had no rights to oil found offshore “might be wrong.” “Tengku Razaleigh was one Umno member with knowledge of the economy. He ought to know what happened with Kelantan,” he said in reference to Umno veteran Tengku Razaleigh Hamzah’s continuing fight for Kelantan to be given oil royalty payments.
He said the legal position of the states in peninsular Malaysia was different from that of Sabah and Sarawak. Abdul Rahman said that Sarawak was entitled to oil royalties because Queen Elizabeth had declared in 1954 that the east Malaysian state’s territorial waters extended beyond the three-nautical-mile limit.
The British monarch’s declaration was used by his Sarawak administration to negotiate payments for the state, said Abdul Rahman. He did not, however, want to comment on why the federal government had paid royalties to the Terengganu government.
The Barisan Nasional federal government recently took out full page advertisements in Malay weeklies listing eight questions and answers to rebut Tengku Razaleigh Hamzah’s argument that Kelantan and all other states are entitled to the 5 per cent oil royalty under the Petroleum Development Act 1974.
The federal government’s main argument is that oil and gas are extracted from waters that are beyond the three-nautical mile limit prescribed as territorial waters under Malaysia’s Emergency Ordinance (Essential Powers) No 7 1969.
The advertisement also explained that oil royalty payments for Sabah and Sarawak was due to agreements made prior to 1974 and through the Continental Shelf Act 1966.
However, Petronas had been paying Terengganu the 5 per cent oil royalty since offshore production began in 1978 but stopped after PAS captured the state in the 1999 general elections. It promised to resume twice-yearly direct payments from March 2009 after the earlier payments were converted to compassionate payments disbursed by federal agencies.
Oil was first discovered in the South China Sea off Terengganu in 1973, a year before Prime Minister Tun Abdul Razak Hussein directed Tengku Razaleigh to form Petronas and become its founding chairman.
Petronas founder Tengku Razaleigh had recently rubbished the federal government’s explanation.
He said the advertisement failed to point out that almost all the oil found in Malaysia is located more than three nautical miles offshore, and Petronas has nevertheless been making oil payments to the states.
The Gua Musang Umno chief said that the implication of the argument is that Terengganu has no right to receive the cash payment which was reinstated early last year.
Abdul Rahman said yesterday that Sarawak had also wanted to sue the federal government for the right to its oil before the PDA was finally put into place.
“Around 1974, the federal government introduced a Bill in Parliament claiming that Sarawak oil belonged to the federal government.
“I then instructed the state Attorney-General to write to the federal Attorney-general to say that if the Bill was not withdrawn I would take the federal government to court.”
Abdul Rahman said he was immediately instructed by Tun Abdul Razak Hussein, who was then Prime Minister, to go to Kuala Lumpur.
“What’s all this about taking the federal government to court, he asked me. I told him that Sarawak oil belongs to Sarawak,” he said.
Tun Abdul Rahman said he obtained three legal opinions from the former AG of Australia, an expert in public international law from Cambridge University and a former High Court judge to back Sarawak’s claims.
The main argument put forward by the three legal experts was based on Queen Elizabeth’s declaration that Sarawak’s territorial waters included offshore and was not confined the three nautical mile limit.
“This discussion was between Tun Razak and myself. There was no one else present. He asked me what do we do now?
“I reminded him that in 1965 (when Tun Abdul Rahman was the federal land mines minister) I had advised the federal government to form a national oil company.
“He agreed and hence Petronas was later established.”
Abdul Rahman also claimed that he recommended to Razak that Tengku Razaleigh be appointed to run Petronas.
He said that he was informed by the prime minister that the federal government was not wealthy and could not afford a huge payout.
Abdul Rahman said then that he agreed to take a smaller payment with the understanding that the quantum should reviewed in future.
The final decision on the quantum of the royalty payments was decided at a meeting chaired by Tun Tan Siew Sin, who was Federal Finance Minister, and attended by the deputy chief minister of Sarawak Tan Sri Stephen Yong.
“Without consulting me he agreed to accept the five per cent royalty. What he ought to have done was to listen to the federal proposal and come back to me. But so we are bound.”
Abdul Rahman said that whatever was being argued by Tengku Razaleigh regarding Kelantan’s rights was a federal government problem and had nothing to do with Sarawak.
Rahman Yakub silent on why Terengganu gets oil royalty
Executive Editor
KUCHING, March 11 — Tun Abdul Rahman Yakub, who was Sarawak Chief Minister when the Petroleum Development Act (PDA) came into force in 1974, has thrown his weight behind the federal government’s contention that Kelantan has no right to oil found beyond its territorial waters.
He told The Malaysian Insider yesterday that unless Kelantan could prove that its territorial waters extended beyond the three nautical mile limit, it could not claim royalty payments for oil found offshore.
“Of course if oil is found within the three mile limit it belongs to the state. If it is found offshore then it belongs to the federal government,” the 82-year-old former Sarawak CM said in an interview here.
But he added that his view that Kelantan had no rights to oil found offshore “might be wrong.” “Tengku Razaleigh was one Umno member with knowledge of the economy. He ought to know what happened with Kelantan,” he said in reference to Umno veteran Tengku Razaleigh Hamzah’s continuing fight for Kelantan to be given oil royalty payments.
He said the legal position of the states in peninsular Malaysia was different from that of Sabah and Sarawak. Abdul Rahman said that Sarawak was entitled to oil royalties because Queen Elizabeth had declared in 1954 that the east Malaysian state’s territorial waters extended beyond the three-nautical-mile limit.
The British monarch’s declaration was used by his Sarawak administration to negotiate payments for the state, said Abdul Rahman. He did not, however, want to comment on why the federal government had paid royalties to the Terengganu government.
The Barisan Nasional federal government recently took out full page advertisements in Malay weeklies listing eight questions and answers to rebut Tengku Razaleigh Hamzah’s argument that Kelantan and all other states are entitled to the 5 per cent oil royalty under the Petroleum Development Act 1974.
The federal government’s main argument is that oil and gas are extracted from waters that are beyond the three-nautical mile limit prescribed as territorial waters under Malaysia’s Emergency Ordinance (Essential Powers) No 7 1969.
The advertisement also explained that oil royalty payments for Sabah and Sarawak was due to agreements made prior to 1974 and through the Continental Shelf Act 1966.
However, Petronas had been paying Terengganu the 5 per cent oil royalty since offshore production began in 1978 but stopped after PAS captured the state in the 1999 general elections. It promised to resume twice-yearly direct payments from March 2009 after the earlier payments were converted to compassionate payments disbursed by federal agencies.
Oil was first discovered in the South China Sea off Terengganu in 1973, a year before Prime Minister Tun Abdul Razak Hussein directed Tengku Razaleigh to form Petronas and become its founding chairman.
Petronas founder Tengku Razaleigh had recently rubbished the federal government’s explanation.
He said the advertisement failed to point out that almost all the oil found in Malaysia is located more than three nautical miles offshore, and Petronas has nevertheless been making oil payments to the states.
The Gua Musang Umno chief said that the implication of the argument is that Terengganu has no right to receive the cash payment which was reinstated early last year.
Abdul Rahman said yesterday that Sarawak had also wanted to sue the federal government for the right to its oil before the PDA was finally put into place.
“Around 1974, the federal government introduced a Bill in Parliament claiming that Sarawak oil belonged to the federal government.
“I then instructed the state Attorney-General to write to the federal Attorney-general to say that if the Bill was not withdrawn I would take the federal government to court.”
Abdul Rahman said he was immediately instructed by Tun Abdul Razak Hussein, who was then Prime Minister, to go to Kuala Lumpur.
“What’s all this about taking the federal government to court, he asked me. I told him that Sarawak oil belongs to Sarawak,” he said.
Tun Abdul Rahman said he obtained three legal opinions from the former AG of Australia, an expert in public international law from Cambridge University and a former High Court judge to back Sarawak’s claims.
The main argument put forward by the three legal experts was based on Queen Elizabeth’s declaration that Sarawak’s territorial waters included offshore and was not confined the three nautical mile limit.
“This discussion was between Tun Razak and myself. There was no one else present. He asked me what do we do now?
“I reminded him that in 1965 (when Tun Abdul Rahman was the federal land mines minister) I had advised the federal government to form a national oil company.
“He agreed and hence Petronas was later established.”
Abdul Rahman also claimed that he recommended to Razak that Tengku Razaleigh be appointed to run Petronas.
He said that he was informed by the prime minister that the federal government was not wealthy and could not afford a huge payout.
Abdul Rahman said then that he agreed to take a smaller payment with the understanding that the quantum should reviewed in future.
The final decision on the quantum of the royalty payments was decided at a meeting chaired by Tun Tan Siew Sin, who was Federal Finance Minister, and attended by the deputy chief minister of Sarawak Tan Sri Stephen Yong.
“Without consulting me he agreed to accept the five per cent royalty. What he ought to have done was to listen to the federal proposal and come back to me. But so we are bound.”
Abdul Rahman said that whatever was being argued by Tengku Razaleigh regarding Kelantan’s rights was a federal government problem and had nothing to do with Sarawak.
Rahman Yakub silent on why Terengganu gets oil royalty
Wednesday, March 10, 2010
DUN Sarawak bubar Jun ini?
Wednesday, 10 March 2010 1:28 PMOleh Masdar Wahid
KUALA LUMPUR : Pembubaran Dewan Undangan Negeri (Dun) Sarawak kederangan sejak tahun 2008 lagi. Namun, Ketua Menteri (KM) Sarawak, Taib Mahmud sehingga kini tetap dengan pendiriannya enggan membubarkan Dun di negeri itu.
Terdapat dua faktor utama yang kerap diambil oleh Pengerusi BN di Sarawak itu setiap kali adanya pilihanraya iaitu faktor pengukuhan ekonomi negara dan faktor perpecahan Pakatan Rakyat (PR).
Faktor Ekonomi
Sehubungan itu, sesuatu yang tidak mengejutkan apabila Pengerusi BN, Najib Razak tergesa-gesa mengumumkan Malaysia keluar dari kesan krisis ekonomi, iaitu sehari selepas Pengerusi Umno itu melawat Sarawak.
Walaupun diakui, angka-angka ekonomi yang diumumkan itu langsung tiada kesan kepada rakyat marhaen, tetapi lebih kepada mahu meraih keyakinan pengundi Cina di Sarawak untuk kembali menyokong BN pada pilihanraya negeri akan datang.
Pada pilihanraya negeri sebelum ini, sekutu BN yang mewakili masyarakat Cina, iaitu SUPP mengalami prestasi terburuk dalam sejarahnya apabila hilang lapan kerusi Dun walaupun ketika itu Tsunami Politik belum melanda seluruh negara.
SUPP sehingga kini kekal dengan krisis dalaman apabila presidennya enggan melepaskan jawatan walaupun sebelum ini pernah berjanji untuk melepaskannya.
Malah, parti tertua di Sarawak itu juga berdepan dengan sindrom keluar parti beramai-ramai termasuklah pemimpin kanannya yang menyertai PR.
Dari aspek lain juga, Taib yang juga Presiden parti PBB turut mengambil tema ekonomi sempena perhimpunan agung parti itu di Kuching baru-baru ini, sesuatu yang jarang berlaku bagi parti itu.
Faktor Pakatan Rakyat
Ingat lagi tarikh Pilihan Raya Kecil (PRK) Dun Batang Air yang diadakan serentak dengan PRK Dun Bukit Selambau dan PRK Parlimen Bukit Gantang pada 7 April tahun lalu?
Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) ketika itu hanya menetapkan ketiga-tiga PRK itu berlangsung serentak selepas menemui Taib Mahmud, walaupun sebelum itu SPR mahu ia diadakan secara berasingan.
"Oleh kerana ia melibatkan bahagian di Sarawak dan oleh kerana SPR juga bercadang mengunjungi pejabat Pilihan Raya Negeri Sarawak, maka mesyuarat akan diadakan di Kuching bagi menetapkan tarikh pilihan raya.
Kerusi Batang Air melibatkan kawasan pedalaman dan ia terletak di Sarawak manakala Bukit Gantang dan Bukit Selambau di Semenanjung.
Jadi, banyak persiapan perlu diadakan... jadi tidak mungkin diadakan serentak," ," kata Timbalan Pengerusi SPR ketika itu, Datuk Wan Ahmad Wan Omar pada 25 Februari 2009.
Pada PRK itu, BN berjaya mengekalkan kerusi Dun Batang Air yang antara faktornya ialah kurangnya pimpinan PR berada di Dun Batang Air akibat jentera pilihanraya yang terpaksa berpecah kepada tiga bahagian.
Malah, Ketua Umum PKR sendiri ketika itu menghadapai kekangan masa untuk menjelajah dalam tempoh singkat di Dun Batang Air kerana turut berkempen di Dun Bukit Selambau dan Parlimen Bukit Gantang.
Pada masa sama, seluruh jentera BN negeri berkampung di Dun itu selain bantuan media dan SPR sendiri yang kurang dipantau oleh pimpinan PR pusat.
Ini diakui sendiri oleh Ketua Pemuda PAS Sarawak, Ketua Pemuda PAS Sarawak, Abang Addy Aliyanni yang berkampung di Batang Air sebelum penamaan calon sehinggalah selesainya PRK di situ.
"Wujud keadaan di mana pengiraan undi dikira seawal pukul tiga petang sedangkan waktu itu proses membuang undi masih lagi berjalan.
Lebih malang lagi, apabila pengiraan itu dilakukan tanpa kehadiran wakil calon dari PR,” katanya yang turut ditemani Kelab Penyokong PAS dari Sarawak.
Pada pilihanraya itu, seluruh jentera BN negeri berkampung di Dun Batang Air manakala pimpinan utama PR amat jarang ditemui bagi membantu jentera PR ketika itu.
Pilihanraya Perak, Sarawak serentak ?
Bagi memastikan BN terus memerintah di Sarawak pada pilihanraya negeri akan datang, strategi yang sama akan digunakan iaitu memecahkan jentera PR agar tidak tertumpu di Sarawak.
Sehubungan itu, pilihanraya Perak dan Sarawak akan diadakan serentak selain beberapa lagi kerusi parlimen dan Dun akan diishtiharkan kosong.
Sebab itu, awal-awal lagi Pesuruhjaya PAS Perak, Abu Bakar Hussain menyifatkan penafian Bendahari Umno, Ahmad Husni Hanadzlah sebagai kenyataan politik berhubung pilihanraya di negeri itu.
Turut menafikan perkara itu ialah Timbalan Presiden Umno, Muhyiddin Yasin.
Untuk rekod, penfian itu dibuat oleh kedua-dua timbalan Najib, di mana Muhyiddin ialah Timbalan Presiden Umno manakala Husni Hanadzlah ialah Menteri Kewangan II dan Najib ialah Menteri Kewangan I.
Perlu diketahui, jadual asal program Juara Rakyat anjuran Umno bagi peringkat negeri Perak ialah pada Mei ini tetapi ia diawalkan pada bulan ini, Mac sebagai persediaan awal parti itu untuk berdepan dengan pilihanraya negeri selain pemimpin MCA, Chua Soi Lek telah memberikan senarai calon parti itu kepada Zambry beberapa minggu lalu.
Menarik juga untuk dicatatkan di sini, Program Juara Rakyat anjuran Umno buat pertama kali diishtihar sebagai program itu juga mesti diperluaskan di Sarawak.
Sarawak satu-satunya negeri yang mengharamkan kemasukan Umno ke negeri itu dan jadual yang diterima oleh pihak media semasa pelancaran program Umno itu di Hulu Selangor Januari lalu tidak menyenaraikan Sarawak dalam program itu.
Dua Bukit Satu Batang versi 2010
Bagi memecahkan lagi jentera PR, dijangkakan beberapa lagi PRK akan berlangsung secara serentak di seluruh negara termasuklah yang melibatkan kerusi yang dimenangi PR sebelum ini bagi kawasan Parlimen Batu, Chua Tian Chang.
Oktober tahun lalu, Tian Chua yang juga pengarah strategik PKR dihukum enam bulan penjara dan denda RM3,000 selepas didapati bersalah terhadap tuduhan menggigit anggota polis.
Beliau akan hilang kerusi parlimennya itu jika rayuannya yang dijadualkan didengar pada 13 April ini ditolak.
Jika kerusi itu kosong, maka pilihanraya perlu diadakan dalam tempoh 60 hari atau selewat-lewatnya pertengahan Jun tahun ini.
Selain itu, kerusi Dun Kota Seputeh sehingga kini terus tertangguh di mahkamah walaupun sebelum ini ia telah diishtihar kosong.
Jika itu kedua-dua kerusi itu kosong, maka situasi Dua Bukit Satu Batang akan berulang kembali setersunya jentera PR akan berpecah untuk menumpukan keseluruhan PRK itu.
Apa yang berlaku Mei ini ?
BN tahu, Anwar merupakan antara faktor penting dalam PR, sehubungan itu, mereka akan melakukan apa jua cara bagi memastikan Anwar terganggu atau sekurang-kurangnya disibukkan dengan apa jua kes bagi memastikan Pimpinan utama PR itu tidak membantu PR.
Selain isu tuduhan liwat dalam Fitnah kali ke dua yang dilemparkan terhadap Ketua Pembangkang itu, Anwar turut disibukan dengan beberapa kes lain termasuklah apabila Mahkamah Tinggi menetapkan 11 Mei ini, untuk mendengar permohonan mantan Timbalan Perdana Menteri itu berhubung pembatalan samannya terhadap Ketua Polis Negara, Musa Hassan yang didakwa memalsukan keterangan dalam siasatan kes insiden ‘mata lebam’ pada tahun 1998.
Kerajaan turut membatalkan buat sementara waktu berhubung struktur baru subsidi minyak yang sepatutnya diumumkan Mei ini.
Malah, Menterinya, Ismail Sabri Yaakob menukarkannya kepada Makmal Rasionalisasi Subsidi bagi mengabui mata rakyat.
Bagi Sarawak, Mei ini ialah kemuncak program Hari Bertemu Pelanggan, anjuran SPR Sarawak yang telah dimulakan sejak Januari lalu.
“Pengerusi SPR Tan Sri Abdul Aziz Mohd Yusof akan melancarkan program kemuncak 'Pendaftaran Perdana Peringkat Negeri Sarawak' di Tebingan Sungai Kuching Mei ini,” kata Timbalan Pengarahnya Wan Fadilah Wan Ahmad pada 27 Januari lalu.
Program itu telah berjalan sejak setahun lalu dan dilancarkan secara agresif sejak Januari lalu dengan kemuncaknya di Kuching pada Mei ini.
Setakat ini, SPR mengesan sejumlah 437,369 orang di negeri Sarawak yang sudah layak mengundi tetapi masih belum mendaftar sebagai pemilih.
Di pihak BN Sarawak pula, satu-satunya sekutu BN di negeri itu yang belum mengadakan pemilihan tahunan parti mereka ialah PRS yang dijadualkan pada 15 Mei ini, di Bintulu, Sarawak.
Sekutu BN di Sarawak terdiri daripada SUPP, SPDP dan PBB yang masing-masing telah mengadakan pemilihan termasuklah PBB yang berakhir minggu lalu.
Kemuncak pembubaran Dun Sarawak Jun ini?
Pada 10 Disember tahun lalu, Menteri Dalam Negeri yang juga Naib Presiden Umno memberitahu, kementeriannya menetapkan tempoh dua tahun untuk menyelesaikan isu Kad Pengenalan penduduk Sarawak, termasuklah 10,056 kaum Penan yang menetap di luar Bandar dalam kawasan Baram di negeri itu.
“Selepas tempoh itu berakhir semua permohonan individu yang mendakwa sudah menetap lama di negeri ini tetapi tidak mempunyai dokumen pengenalan diri dan MyKad tidak akan dipertimbangkan lagi,” katanya semasa melawat Long Kevok di Baram, Sarawak 10 Disember lalu.
Anehnya, pada 7 Mac lalu, gabungan Mahkamah, polis dan Jabatan Pendaftaran Negara yang menggempur kawasan Baram memberitahu bahawa masalah Kad Pengenalan di kawasan itu akan di selesaikan dalam tempoh tiga bulan yang akan berakhir awal Jun ini.
Najib pula akan memperincikan Model Ekonomi Baru Jun ini yang draf pertama akan dibentangkan hujung Mac ini.
“ Draf pertama MEB yang merangkumi matlamat dan cadangan akan diumumkan pada persidangan InvestMalaysia 2010 hujung bulan ini. Yang akan diumumkan Jun ini adalah butiran terperinci model berkenaan," Ketua Setiausaha Majlis Penasihat Ekonomi Negara (MPEN), Prof Dr Norma Mansor pada 8 Mac lalu.
Pada 10 Jun ini, Menteri Di Jabatan Perdana Menteri, Nor Mohamed Yakcop akan membentangkan Rancangan Malaysia Ke Sepuluh (RMK-10).
“Peruntukan kerajaan kepada Sarawak untuk RMK-10 hanya akan diketahui pada 10 Jun setelah ia dibentangkan di Parlimen dan saya tidak dapat mendedahkan maklumat ini lebih awal kerana ia merupakan maklumat sulit,” katanya selepas menghadiri sesi dialog mengenai RMK-10 dengan kerajaan negeri di Kuching, 15 Januari lalu.
Turut hadir, Ketua Menteri (KM) Sarawak, Taib Mahmud, Timbalannya, George Chan Hong Nam dan Alfred Jabu Numpang serta barisan Kabinet kerajaan negeri.
Rekod menunjukkan, Taib Mahmud yang menjadi KM sejak era Tun Hussien Onn itu kerap membubarkan Dun setahun lebih awal.
Tempoh Dun Sarawak akan berakhir Jun tahun depan.
Kerusi Melayu/Melanau cabaran besar buat Pakatan Rakyat di Sarawak - Baru Bian
EraPakatan
Adakah program anjuran Pakatan Rakyat kini dianggap lebih merbahaya dari kes-kes jenayah ragut, rompak, rogol, bunuh, dadah, curi dan sebagainya yang sepatutnya memerlukan tindakan dan pemantau pihak polis.
PAS WP kesal polis gempur ceramah PR
Harakahdaily
KUALA LUMPUR, 10 Mac : Badan Perhubungan PAS Wilayah Persekutuan dalam satu kenyataan mengecam tindakan pihak polis menggempur Majlis Sambutan Ulang tahun Pakatan Rakyat WP di Kelab Sultan Sulaiman Kampung Baru 7 Mac lalu.
Penasihat Undang-Undang PAS Wilayah Persekutuan, Ahmad Zamri berkata, tindakan pihak polis yang hadir bersama anggota FRU dan dua trak meriam air bukan sahaja memberi mesej yang sangat negatif terhadap amalan demokrasi di negara ini, malah ia mencabul hak-hak asasi rakyat untuk berhimpun dan bersuara seperti yang dijamin di bawah Perlembagaan Persekutuan.
"Kita kesal dengan tindakan agresif dan biadap pihak polis yang menggempur Majlis Sambutan Ulangtahun Pakatan Rakyat WP.
"Alasan yang diberikan oleh Pemangku Ketua Polis Daerah Dang Wangi, ACP Abdul Aziz Zakaria bahawa pihak penganjur tidak mendapat permit adalah alasan lapuk yang sangat dangkal dan tidak berasas sama sekali," katanya yang juga Ketua Penerangan PAS Titiwangsa.
Jelasnya majlis sambutan tersebut diadakan di dalam premis persendirian milik Kerajaan Negeri Selangor dan bukannya dibuat di tempat awam yang terbuka.
Apatah lagi program tersebut adalah satu perhimpunan secara aman yang dimulakan dengan majlis jamuan rakyat dan diikuti dengan ucapan pemimpin-pemimpin Pakatan Rakyat.
"Tidak ada langsung unsur-unsur kekacauan dan trafik berjalan dengan sangat lancar sehinggalah kehadiran pihak polis dan FRU yang bertindak ganas dan biadap dengan membelasah beberapa orang penyokong Pakatan Rakyat sehingga mengalami kecederaan yang teruk," katanya lagi.
Mahkamah Tinggi Kuantan dalam satu kes yang melibatkan pimpinan PAS baru-baru ini telah memutuskan bahawa sebarang program yang dibuat di dalam premis persendirian tidak memerlukan penganjur mendapatkan permit polis.
"Adakah program anjuran Pakatan Rakyat kini dianggap lebih merbahaya dari kes-kes jenayah ragut, rompak, rogol, bunuh, dadah, curi dan sebagainya yang sepatutnya memerlukan tindakan dan pemantau pihak polis," soalnya.
Apa yang menghairankan rakyat katnya ialah dalam himpunan yang dibuat oleh Pemuda UMNO di hadapan Kedutaan Australia dan perarakan serta demonstrasi haram yang dibuat oleh sebuah NGO di Pulau Pinang baru-baru ini, mereka tidak langsung "dijentik" oleh pihak polis.
Malah tambahnya tidak kelihatan pun trak-trak meriam air ataupun tembakan gas pemedih mata kepada peserta himpunan haram tersebut walaupun peserta-peserta bertindak liar dengan melakukan pembakaran di atas jalan raya dan membuat ucapan-ucapan yang berbau hasutan dan perkauman.
"Apakah terdapat dua set undang-undang yang berbeza di negara ini? Bilamana ia dianjurkan oleh Pakatan Rakyat, maka undang-undang yang ketat dan disusuli dengan tindakan yang keras dan ganas akan digunakan.
"Sebaliknya, jika ia dianjurkan oleh pihak yang pro-kerajaan, maka secara automatiknya pelaksanaan undang-undang tadi tidak lagi menjadi penting dan dibiarkan sahaja oleh pihak kerajaan dan polis," soalnya lagi.
Dalam insiden 7 Mac lalu itu, sepasukan anggota Polis dan FRU menyerbu ceramah sempena dua tahun kemenangan Pakatan Rakyat Wilayah Persekutuan yang diadakan di padang Kelab Sultan Sulaiman, Kampung Baru.
Akibat sebuan itu, tiga petugas Pakatan cedera, seorang cedera di tangan manakala dua lagi lebam pada muka, leher dan kepala.
KUALA LUMPUR, 10 Mac : Badan Perhubungan PAS Wilayah Persekutuan dalam satu kenyataan mengecam tindakan pihak polis menggempur Majlis Sambutan Ulang tahun Pakatan Rakyat WP di Kelab Sultan Sulaiman Kampung Baru 7 Mac lalu.
Penasihat Undang-Undang PAS Wilayah Persekutuan, Ahmad Zamri berkata, tindakan pihak polis yang hadir bersama anggota FRU dan dua trak meriam air bukan sahaja memberi mesej yang sangat negatif terhadap amalan demokrasi di negara ini, malah ia mencabul hak-hak asasi rakyat untuk berhimpun dan bersuara seperti yang dijamin di bawah Perlembagaan Persekutuan.
"Kita kesal dengan tindakan agresif dan biadap pihak polis yang menggempur Majlis Sambutan Ulangtahun Pakatan Rakyat WP.
"Alasan yang diberikan oleh Pemangku Ketua Polis Daerah Dang Wangi, ACP Abdul Aziz Zakaria bahawa pihak penganjur tidak mendapat permit adalah alasan lapuk yang sangat dangkal dan tidak berasas sama sekali," katanya yang juga Ketua Penerangan PAS Titiwangsa.
Jelasnya majlis sambutan tersebut diadakan di dalam premis persendirian milik Kerajaan Negeri Selangor dan bukannya dibuat di tempat awam yang terbuka.
Apatah lagi program tersebut adalah satu perhimpunan secara aman yang dimulakan dengan majlis jamuan rakyat dan diikuti dengan ucapan pemimpin-pemimpin Pakatan Rakyat.
"Tidak ada langsung unsur-unsur kekacauan dan trafik berjalan dengan sangat lancar sehinggalah kehadiran pihak polis dan FRU yang bertindak ganas dan biadap dengan membelasah beberapa orang penyokong Pakatan Rakyat sehingga mengalami kecederaan yang teruk," katanya lagi.
Mahkamah Tinggi Kuantan dalam satu kes yang melibatkan pimpinan PAS baru-baru ini telah memutuskan bahawa sebarang program yang dibuat di dalam premis persendirian tidak memerlukan penganjur mendapatkan permit polis.
"Adakah program anjuran Pakatan Rakyat kini dianggap lebih merbahaya dari kes-kes jenayah ragut, rompak, rogol, bunuh, dadah, curi dan sebagainya yang sepatutnya memerlukan tindakan dan pemantau pihak polis," soalnya.
Apa yang menghairankan rakyat katnya ialah dalam himpunan yang dibuat oleh Pemuda UMNO di hadapan Kedutaan Australia dan perarakan serta demonstrasi haram yang dibuat oleh sebuah NGO di Pulau Pinang baru-baru ini, mereka tidak langsung "dijentik" oleh pihak polis.
Malah tambahnya tidak kelihatan pun trak-trak meriam air ataupun tembakan gas pemedih mata kepada peserta himpunan haram tersebut walaupun peserta-peserta bertindak liar dengan melakukan pembakaran di atas jalan raya dan membuat ucapan-ucapan yang berbau hasutan dan perkauman.
"Apakah terdapat dua set undang-undang yang berbeza di negara ini? Bilamana ia dianjurkan oleh Pakatan Rakyat, maka undang-undang yang ketat dan disusuli dengan tindakan yang keras dan ganas akan digunakan.
"Sebaliknya, jika ia dianjurkan oleh pihak yang pro-kerajaan, maka secara automatiknya pelaksanaan undang-undang tadi tidak lagi menjadi penting dan dibiarkan sahaja oleh pihak kerajaan dan polis," soalnya lagi.
Dalam insiden 7 Mac lalu itu, sepasukan anggota Polis dan FRU menyerbu ceramah sempena dua tahun kemenangan Pakatan Rakyat Wilayah Persekutuan yang diadakan di padang Kelab Sultan Sulaiman, Kampung Baru.
Akibat sebuan itu, tiga petugas Pakatan cedera, seorang cedera di tangan manakala dua lagi lebam pada muka, leher dan kepala.
DEB perkayakan pemimpin melayu, sanak saudara dan kroni
"Pemimpin Umno berkempen tuduh kita alat Cina. Tetapi kita tahu mereka alat siapa, dan mereka hanya perkayakan sanak-saudara dia. Siapa Melayu yang paling kaya di Malaysia?Adik kepada Perdana Menteri menjadi kaya kerana Dasar Ekonomi Baru. Inilah yang mereka pedulikan, pemimpin-pemimpin Melayu yang hanya memperkaya sanak-saudara, tindas orang Melayu kebanyakan, dan memperbodoh orang-orang Melayu lain,"
Umno Tindas Melayu, Salahkan Cina
Oleh : Salmiah Druhamad Drahsin
Sering kali media arus perdana melabelkan Pakatan Rakyat sebagai sebuah gagasan yang menjadi alat kepada bangsa lain di negara ini.Namun persoalan yang timbul, adakah kerajaan UMNO-BN yang dikatakan telus dalam membela nasib masyarakat Melayu, membela keseluruhan rakyat Melayu di negara ini?
Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim dalam ceramah perdana 2 tahun Pakatan Rakyat di Stadium Malawati Shah Alam semalam, mengajak rakyat berfikir seketika tentang perkara itu.
"Pemimpin Umno berkempen tuduh kita alat Cina. Tetapi kita tahu mereka alat siapa, dan mereka hanya perkayakan sanak-saudara dia. Siapa Melayu yang paling kaya di Malaysia?" kata Anwar.
Dasar Ekonomi Baru yang direncanakan oleh kerajaan UMNO-BN nyata hanya memberi tumpuan kepada golongan tertentu sehingga memberikan keuntungan berlipat ganda dan menindas kepada sanak-saudara serta kroni dan terus menindas masyarakat Melayu miskin.
Kata Anwar, bukti itu cukup jelas apabila antara lima nama baru yang tersenarai dalam 40 individu bergelar hartawan di negara ini ialah adik kepada Perdana Menteri, Nazir Razak.
"Adik kepada Perdana Menteri menjadi kaya kerana Dasar Ekonomi Baru. Inilah yang mereka pedulikan, pemimpin-pemimpin Melayu yang hanya memperkaya sanak-saudara, tindas orang Melayu kebanyakan, dan memperbodoh orang-orang Melayu lain," tegas beliau.
tvSelangor KelabGB
Tuesday, March 9, 2010
PAS Miri terjemah konsep Negara Kebajikan
Harakahdaily
MIRI, 9 Mac : PAS Kawasan Miri sekali lagi telah bersama-sama menterjemahkan manifesto PAS di dalam pilihanraya lalu dan akan datang bagi mengetengahkan konsep Negara Berkebajikan yang turun kepada masyarakat memberikan bantuan, kelmarin.
Pada kali ini, PAS kawasan meninjau kehidupan masyarakat di Kampung Senadin yang terletak kira-kira 10 kilometer daripada pusat bandar raya ini.
Sebanyak 13 keluarga telah menerima bantuan berupa keperluan kehidupan seharian di kampung yang terletak di pesisir pantai.
Terdapat rumah penduduk yang terbabit telah runtuh akibat selalu dinaiki air, ada juga yang dibina dan dibaiki dengan menggunakan bahan binaan terbuang menyebabkan struktur rumah terbabit tidak selamat untuk didiami.
Di dalam ziarah kali ini juga, PAS kawasan telah menerima aduan daripada penduduk kampung berkenaan mengenai status tanah yang belum tetap yang diberikan oleh Kerajaan Negeri Sarawak walaupun telah menduduki lebih daripada 30 tahun.
Wakil penduduk juga memberitahu, lebih kurang 60 keluarga yang terlibat dengan permasalahan tersebut.
Sehubungan itu, PAS kawasan berjanji untuk bersama-sama dengan penduduk yang terlibat memperjuangkan hak mereka dan mendesak pihak berwajib menunaikan hak yang sepatutnya menjadi milik penduduk kampung berkenaan.
Sebelum itu, rombongan PAS kawasan yang diketuai oleh Yang Dipertuanya, Haji Jofri Jaraiee telah menziarahi sebuah keluarga yang kurang berkemampuan di Kampung Luak yang tiba di rumah keluarga tersebut pada jam 9 malam.
Pihak PAS kawasan turut menyampaikan sedikit sumbangan berupa barangan keperluan harian bagi mengurangkan bebanan keluarga terbabit.
Untuk makluman, rumah keluarga terbabit telah terputus bekalan elektrik sejak lebih empat bulan lepas akibat tidak mampu membayar bil.
Berikutan itu, PAS kawasan merasa amat kecewa dengan tindakan pihak yang berkenaan dan mempersoalkan di mana janji Perdana Menteri 1Malaysia yang melaung-laungkan ‘Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan’ sedangkan apa yang berlaku seolah-olah ‘Company Didahulukan, Wang Diutamakan’.
Keluarga terbabit, memiliki lima orang anak dan yang paling bongsu baru berusia seminggu.
Kepada pihak-pihak yang ingin sama-sama memberikan sumbangan, boleh salurkan sumbangan melalui bendahari PAS Kawasan Miri di talian 012-4657256.
MIRI, 9 Mac : PAS Kawasan Miri sekali lagi telah bersama-sama menterjemahkan manifesto PAS di dalam pilihanraya lalu dan akan datang bagi mengetengahkan konsep Negara Berkebajikan yang turun kepada masyarakat memberikan bantuan, kelmarin.
Pada kali ini, PAS kawasan meninjau kehidupan masyarakat di Kampung Senadin yang terletak kira-kira 10 kilometer daripada pusat bandar raya ini.
Sebanyak 13 keluarga telah menerima bantuan berupa keperluan kehidupan seharian di kampung yang terletak di pesisir pantai.
Terdapat rumah penduduk yang terbabit telah runtuh akibat selalu dinaiki air, ada juga yang dibina dan dibaiki dengan menggunakan bahan binaan terbuang menyebabkan struktur rumah terbabit tidak selamat untuk didiami.
Di dalam ziarah kali ini juga, PAS kawasan telah menerima aduan daripada penduduk kampung berkenaan mengenai status tanah yang belum tetap yang diberikan oleh Kerajaan Negeri Sarawak walaupun telah menduduki lebih daripada 30 tahun.
Wakil penduduk juga memberitahu, lebih kurang 60 keluarga yang terlibat dengan permasalahan tersebut.
Sehubungan itu, PAS kawasan berjanji untuk bersama-sama dengan penduduk yang terlibat memperjuangkan hak mereka dan mendesak pihak berwajib menunaikan hak yang sepatutnya menjadi milik penduduk kampung berkenaan.
Sebelum itu, rombongan PAS kawasan yang diketuai oleh Yang Dipertuanya, Haji Jofri Jaraiee telah menziarahi sebuah keluarga yang kurang berkemampuan di Kampung Luak yang tiba di rumah keluarga tersebut pada jam 9 malam.
Pihak PAS kawasan turut menyampaikan sedikit sumbangan berupa barangan keperluan harian bagi mengurangkan bebanan keluarga terbabit.
Untuk makluman, rumah keluarga terbabit telah terputus bekalan elektrik sejak lebih empat bulan lepas akibat tidak mampu membayar bil.
Berikutan itu, PAS kawasan merasa amat kecewa dengan tindakan pihak yang berkenaan dan mempersoalkan di mana janji Perdana Menteri 1Malaysia yang melaung-laungkan ‘Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan’ sedangkan apa yang berlaku seolah-olah ‘Company Didahulukan, Wang Diutamakan’.
Keluarga terbabit, memiliki lima orang anak dan yang paling bongsu baru berusia seminggu.
Kepada pihak-pihak yang ingin sama-sama memberikan sumbangan, boleh salurkan sumbangan melalui bendahari PAS Kawasan Miri di talian 012-4657256.
“Bahawa salah satu sebab dilaknatnya (dijauhi daripada rahmat Allah) suatu bangsa apabila bangsa itu meninggalkan kewajipan saling melarang perbuatan mungkar yang berlaku di sekitar mereka.” ~ surah al-MaidahAyat di atas jelas bermaksud, apabila azab menimpa disebabkan kemungkaran yang berleluasa, ia tidak hanya menimpa ke atas mereka yang melakukan maksiat, ia juga menimpa ke atas mereka yang seluruh umat Islam yang mengabaikan dalam melaksanakan amar makruf dan nahi mungkar.
Sabda Rasulullah SAW : “Barangsiapa antara kamu yang melihat kemungkaran hendaklah dicegah dengan tangannya. Jika tidak berdaya hendaklah dicegah dengan kata-katanya dan jika tidak berdaya hendaklah dicegah dengan hatinya dan mencegah dengan hati adalah tanda selemah-lemah iman.”
Oleh SUHANA VERU, MAZLINA ABDUL MAJID dan NOR AZIRAN YUNUS
berita@kosmo.com.my
SEORANG pelajar sekolah yang masih berpakaian seragam turut mengunjungi kedai seks.
--------------------------------------------------------------------------------
Aksesori seks dijual terbuka
KUALA LUMPUR - Lambakan ubat-ubatan dan peralatan seks yang sebelum ini dijual secara terbuka di negara-negara luar seperti Singapura, Amerika Syarikat, United Kingdom atau Belanda kini mula menular di negara ini.
Jika dahulu, aktiviti jualan aksesori seks itu hanya boleh didapati di tepi-tepi jalan tetapi kini pengusaha produk tersebut lebih berani dengan membuka francais di kompleks membeli-belah terkenal secara terbuka di ibu negara.
Antara pusat membeli-belah itu ialah di Jalan Imbi, Jalan Bukit Bintang, Bangsar, Subang Jaya, Cheras dan Damansara.
Paling menarik, untuk mengenali premis-premis yang menjual peralatan seks itu sangat mudah kerana pintu-pintu masuk kedai itu diletak dengan objek berbentuk alat sulit lelaki.
Pemimpin yang tidak berusaha memberi penjelasan dan hanya sekadar menuntut wala’, thiqah dan taat adalah pemimpin yang akhirnya akan menyebabkan robohnya institusi wala’, thiqah dan taat di atas sebab kelemahan diri sendiri. Mereka seolah-olah ingin menjadikan wala’, thiqah dan taat sebagai candu kepada ahli sedangkan pada hakikatnya, sekiranya difahami secara tepat, ianya bukanlah candu, tetapi lebih merupakan kepada rasa hormat menghormati dan keikhlasan dari kedua belah pihak.
Tuntutan menegur pemimpin — Khalid Samad
8 MAC — Telah berkata Saidina Abu Bakar setelah dilantik sebagai Khalifah Islam yang pertama:
“Wahai manusia, telah kamu memilih saya sebagai pemimpin di atas kamu dan bukan lah aku terbaik dari kalangan kamu, sekiranya aku baik, maka bersamalah dengan ku. Sekiranya aku melakukan kejahatan, maka perbetulkan lah aku. Menyata yang benar itu adalah amanah, dan pembohongan itu adalah khianat…” (Dipetik dari m/s 27, buku itmamul wafa fi sirah al-khulafa, syeikh Muhammad bin afifi albajuri)
Seringkali kita mendengar petikan ucapan Saidina Abu Bakar semasa beliau dipilih untuk menjadi khalifah yang pertama bagi ummat Islam selepas wafatnya Rasulullah (SAW) dan bahagian permulaan ucapan beliau saya sertakan di atas sebagai rujukan sekiranya ada yang kurang jelas.
Bagi saya ianya jelas merupakan ucapan yang memohon teguran dan pembetulan dari ummat supaya memantau beliau sebagai seorang khalifah.
Ini dipohon secara ikhlas kerana Saidina Abu Bakar amat menyedari betapa besarnya tanggung-jawab sebagai pemimpin ummat Islam. Tindakan beliau membawa implikasi bukan sekadar kepada ummat Islam sahaja, tetapi kepada agama Islam itu sendiri.
Sepanjang ucapan beliau itu, tiada sebarang bentuk arahan agar diberikan kepadanya ketaatan secara membuta tuli. Malahan teguran dipohon sekiranya dianggap ada yang perlu diperbetulkan. Bukan sekadar itu, Saidina Abu Bakar juga telah menyebut “Menyata yang benar itu adalah amanah dan pembohongan itu adalah khianat…”
Ini membawa pengertian bahawa seseorang itu mestilah nyatakan secara berterus terang akan kebenaran pandangan dan tindakkannya, jika setuju katakan setuju, jika tidak katakan tidak dan mengapa.
Janganlah pula menjadi si pembodek yang sebelum habis lagi ayat sudah terus menjawab, “kami setuju, wala’ dan taat!” Jenis manusia yang sebegini tiada manfaat kepada jemaah.
Malahan Saidina Abu Bakar menganggap mereka ini sebagai pengkhianat kerana mereka telah berdusta dengan meng’iya’kan perkara yang salah tanpa sebarang usul periksa. Terdapat kemungkinan yang di’iya’kan itu satu kesilapan besar dari sudut hukum atau strategi dan ianya membawa kerugian besar kepada jemaah.
Dalam pada itu, terdapat juga mereka berhujjah, “pemimpin sudah istikharah, kita ikut sahajalah”. Tetapi apa yang peliknya ialah, Saidina Abu Bakar sendiri yang mendapat Islam ditangan Nabi (SAW) tidak beristikharahkah? Sehingga meminta untuk diperbetulkan sekiranya salah?
Golongan yang berhujjah sebegini, seperti kata DS Presiden di dalam satu muktamar di Kelantan satu ketika dahulu, “ingin memperkudakan Allah”. Mereka ingin Allah berkhidmat untuk mereka bukan mereka berkhidmat untuk Allah!
Semua persoalan tidak mahu difikir atau dianalisa untuk mencari penyelesaian yang terbaik. Mereka ingin Allah tentukan untuk mereka melalui istikharah pemimpin dan mereka akan ikut sahaja.
Istikharah itu sememangnya digalakkan tetapi ianya tidak boleh digunakan sebagai hujjah yang qat’i dan masih perlu dibahaskan.
Sekiranya perbahasan menemui kebuntuan dan semua tidak tahu jalan keluar, maka dengan itu istikharah menjadi pemecah kebuntuan.
Budaya taat secara membuta tuli ini adalah apa yang pernah dituntut oleh pemerintahan gereja suatu ketika dahulu. Kami adalah yang terdekat dengan Tuhan dan Tuhan bercakap melalui kami, kata paderi-paderi pada ketika itu.
Oleh itu, sesiapa yang tidak mentaati arahan Gereja maka mereka dianggap berdosa dan melanggar perintah Tuhan.
Mereka diseksa sehingga mereka tunduk kepada arahan itu demi ‘menyelamatkan’ roh mereka. Islam tidak sebegitu dan gerakan Islam tidak boleh terikut dengan budaya seperti itu. Pemimpin mesti bersedia untuk ditegur dan pengikut mestilah digalakkan untuk menegur kesilapan pemimpin, sepertimana ucapan Saidina Abu Bakar.
Itulah sebabnya dalam semua persoalan kita melihat Saidinna Abu Bakar berhujjah dengan para sahabat untuk mencari tindakan yang sebaik-baiknya.
Termasuklah juga dalam persoalan memerangi golongan murtaddiin. Hanya dalam persoalan perlantikkan Usama sebagai ketua angkatan perang beliau tidak berbincang kerana keputusan itu telah dibuat oleh Rasulullah sebelum Baginda wafat dan Saidina Abu Bakar tidak akan mahu menolak pilihan Rasulullah (SAW).
Kaedah bermusyawarah ini sebenarnya dapat dipelajari dari amalan Rasulullah (SAW) sendiri. Dalam kisah peperangan Badr, Uhud dan sebagainya malahan dalam semua persoalan yang bukannya wahyu, Rasulullah (SAW) membawa berbincang dengan para sahabat Baginda.
Sekiranya tidak dibincang di peringkat awal sekalipun, maka dijelaskan selepasnya apabila didapati terdapat sungutan sepertimana dalam persoalan pembahagian Ghanimah selepas perang Hunain.
Namun ianya tetap dijelaskan dan kebijaksanaan serta keadilan tindakan berkenaan menjadi nyata kepada semua. Tidak pernah teguran dan sungutan dijawab dengan menuntut wala’ dan taat semata-mata. Melainkan ianya di dalam situasi kerahsiaan seperti peperangan.
Walaupun dalam perjanjian Hudaibiyyah, Rasulullah (SAW) berusaha menjelaskannya dengan sebaik mungkin dan apabila melihat para sahabat masih bersedih dan tidak berpuas hati, Baginda MEMINTA PANDANGAN dari isterinya Ummu Salaamah dan beliau menasihati Baginda untuk meneruskan upacara korban tersebut secara bersendirian.
Apabila ianya dilihat oleh para sahabat yang lain, lantas mereka pun turut melakukan korban.
Lihatlah sikap Rasulullah yang sanggup meminta pandangan hatta dari isteri Baginda sekalipun tanpa rasa segan silu. Ini amat berbeza dengan sikap sesetengah golongan yang menganggap pemimpin dewasa ini hampir maksum dan tidak boleh ditegur atau dinasihat.
Dapat kita lihat, dalam persoalan perjanjian Hudaibiyyah ini, tiada Rasulullah (SAW) menuntut wala’ dan taat dengan begitu sahaja, tetapi Baginda berusaha menjelaskan ketepatan tindakannya dan akhirnya tindakan Rasulullah (SAW) tersebut telah disahkan oleh Allah melalui wahyu yang diturunkan yang mengisytiharkan perjanjian tersebut sebagai satu kemenangan.
Hakikat bahawa ianya sebuah kemenangan telah terus terbukti sehingga berlakunya Fathul Mekah hasil dari pelanggaran perjanjian tersebut oleh kaum Quraisy.
Berdasarkan semua yang di atas, konsep wala’ kepada pemimpin jelas tidak membawa erti ketaatan membuta tuli. Ahli berhak bertanya dan memohon penerangan dan pemimpin wajib menjelaskan, bukan sekadar menuntut wala’, thiqah dan taat.
Pemimpin yang tidak berusaha member penjelasan dan hanya sekadar menuntut wala’, thiqah dan taat adalah pemimpin yang akhirnya akan menyebabkan robohnya institusi wala’, thiqah dan taat di atas sebab kelemahan diri sendiri.
Mereka seolah-olah ingin menjadikan wala’, thiqah dan taat sebagai candu kepada ahli sedangkan pada hakikatnya, sekiranya difahami secara tepat, ianya bukanlah candu, tetapi lebih merupakan kepada rasa hormat menghormati dan keikhlasan dari kedua belah pihak.
Selain dari golongan pembodek yang ingin sentiasa meng’iya’kan pandangan pimpinan walaupun tidak memahaminya, terdapat juga golongan yang sentiasa ingin mencari alasan untuk membangkang.
Mereka terus membangkang walaupun sudah dibahas dan dijelaskan berserta kekuatan hujjah yang telah terbukti tidak menyebelahi mereka. Golongan ini juga tidak berdiri di atas dasar “Menyata yang benar” tetapi lebih di atas dasar dengki kesumat atau agenda tersendiri yang hanya mereka sahaja yang tahu.
Golongan seperti ini juga tiada manfaat kepada jemaah dan jatuh juga dalam kategori pembohong yang khianat.
Oleh itu, dapatlah disimpulkan bahawa kedua golongan seperti ini jelas tidak dapat menghayati konsep wala’ yang telah dianjurkan oleh Saidina Abu Bakar sebagai Khalifah Islam yang pertama. — khalidsamad.com
* This article is the personal opinion of the writer or publication. The Malaysian Insider does not endorse the view unless specified.
8 MAC — Telah berkata Saidina Abu Bakar setelah dilantik sebagai Khalifah Islam yang pertama:
“Wahai manusia, telah kamu memilih saya sebagai pemimpin di atas kamu dan bukan lah aku terbaik dari kalangan kamu, sekiranya aku baik, maka bersamalah dengan ku. Sekiranya aku melakukan kejahatan, maka perbetulkan lah aku. Menyata yang benar itu adalah amanah, dan pembohongan itu adalah khianat…” (Dipetik dari m/s 27, buku itmamul wafa fi sirah al-khulafa, syeikh Muhammad bin afifi albajuri)
Seringkali kita mendengar petikan ucapan Saidina Abu Bakar semasa beliau dipilih untuk menjadi khalifah yang pertama bagi ummat Islam selepas wafatnya Rasulullah (SAW) dan bahagian permulaan ucapan beliau saya sertakan di atas sebagai rujukan sekiranya ada yang kurang jelas.
Bagi saya ianya jelas merupakan ucapan yang memohon teguran dan pembetulan dari ummat supaya memantau beliau sebagai seorang khalifah.
Ini dipohon secara ikhlas kerana Saidina Abu Bakar amat menyedari betapa besarnya tanggung-jawab sebagai pemimpin ummat Islam. Tindakan beliau membawa implikasi bukan sekadar kepada ummat Islam sahaja, tetapi kepada agama Islam itu sendiri.
Sepanjang ucapan beliau itu, tiada sebarang bentuk arahan agar diberikan kepadanya ketaatan secara membuta tuli. Malahan teguran dipohon sekiranya dianggap ada yang perlu diperbetulkan. Bukan sekadar itu, Saidina Abu Bakar juga telah menyebut “Menyata yang benar itu adalah amanah dan pembohongan itu adalah khianat…”
Ini membawa pengertian bahawa seseorang itu mestilah nyatakan secara berterus terang akan kebenaran pandangan dan tindakkannya, jika setuju katakan setuju, jika tidak katakan tidak dan mengapa.
Janganlah pula menjadi si pembodek yang sebelum habis lagi ayat sudah terus menjawab, “kami setuju, wala’ dan taat!” Jenis manusia yang sebegini tiada manfaat kepada jemaah.
Malahan Saidina Abu Bakar menganggap mereka ini sebagai pengkhianat kerana mereka telah berdusta dengan meng’iya’kan perkara yang salah tanpa sebarang usul periksa. Terdapat kemungkinan yang di’iya’kan itu satu kesilapan besar dari sudut hukum atau strategi dan ianya membawa kerugian besar kepada jemaah.
Dalam pada itu, terdapat juga mereka berhujjah, “pemimpin sudah istikharah, kita ikut sahajalah”. Tetapi apa yang peliknya ialah, Saidina Abu Bakar sendiri yang mendapat Islam ditangan Nabi (SAW) tidak beristikharahkah? Sehingga meminta untuk diperbetulkan sekiranya salah?
Golongan yang berhujjah sebegini, seperti kata DS Presiden di dalam satu muktamar di Kelantan satu ketika dahulu, “ingin memperkudakan Allah”. Mereka ingin Allah berkhidmat untuk mereka bukan mereka berkhidmat untuk Allah!
Semua persoalan tidak mahu difikir atau dianalisa untuk mencari penyelesaian yang terbaik. Mereka ingin Allah tentukan untuk mereka melalui istikharah pemimpin dan mereka akan ikut sahaja.
Istikharah itu sememangnya digalakkan tetapi ianya tidak boleh digunakan sebagai hujjah yang qat’i dan masih perlu dibahaskan.
Sekiranya perbahasan menemui kebuntuan dan semua tidak tahu jalan keluar, maka dengan itu istikharah menjadi pemecah kebuntuan.
Budaya taat secara membuta tuli ini adalah apa yang pernah dituntut oleh pemerintahan gereja suatu ketika dahulu. Kami adalah yang terdekat dengan Tuhan dan Tuhan bercakap melalui kami, kata paderi-paderi pada ketika itu.
Oleh itu, sesiapa yang tidak mentaati arahan Gereja maka mereka dianggap berdosa dan melanggar perintah Tuhan.
Mereka diseksa sehingga mereka tunduk kepada arahan itu demi ‘menyelamatkan’ roh mereka. Islam tidak sebegitu dan gerakan Islam tidak boleh terikut dengan budaya seperti itu. Pemimpin mesti bersedia untuk ditegur dan pengikut mestilah digalakkan untuk menegur kesilapan pemimpin, sepertimana ucapan Saidina Abu Bakar.
Itulah sebabnya dalam semua persoalan kita melihat Saidinna Abu Bakar berhujjah dengan para sahabat untuk mencari tindakan yang sebaik-baiknya.
Termasuklah juga dalam persoalan memerangi golongan murtaddiin. Hanya dalam persoalan perlantikkan Usama sebagai ketua angkatan perang beliau tidak berbincang kerana keputusan itu telah dibuat oleh Rasulullah sebelum Baginda wafat dan Saidina Abu Bakar tidak akan mahu menolak pilihan Rasulullah (SAW).
Kaedah bermusyawarah ini sebenarnya dapat dipelajari dari amalan Rasulullah (SAW) sendiri. Dalam kisah peperangan Badr, Uhud dan sebagainya malahan dalam semua persoalan yang bukannya wahyu, Rasulullah (SAW) membawa berbincang dengan para sahabat Baginda.
Sekiranya tidak dibincang di peringkat awal sekalipun, maka dijelaskan selepasnya apabila didapati terdapat sungutan sepertimana dalam persoalan pembahagian Ghanimah selepas perang Hunain.
Namun ianya tetap dijelaskan dan kebijaksanaan serta keadilan tindakan berkenaan menjadi nyata kepada semua. Tidak pernah teguran dan sungutan dijawab dengan menuntut wala’ dan taat semata-mata. Melainkan ianya di dalam situasi kerahsiaan seperti peperangan.
Walaupun dalam perjanjian Hudaibiyyah, Rasulullah (SAW) berusaha menjelaskannya dengan sebaik mungkin dan apabila melihat para sahabat masih bersedih dan tidak berpuas hati, Baginda MEMINTA PANDANGAN dari isterinya Ummu Salaamah dan beliau menasihati Baginda untuk meneruskan upacara korban tersebut secara bersendirian.
Apabila ianya dilihat oleh para sahabat yang lain, lantas mereka pun turut melakukan korban.
Lihatlah sikap Rasulullah yang sanggup meminta pandangan hatta dari isteri Baginda sekalipun tanpa rasa segan silu. Ini amat berbeza dengan sikap sesetengah golongan yang menganggap pemimpin dewasa ini hampir maksum dan tidak boleh ditegur atau dinasihat.
Dapat kita lihat, dalam persoalan perjanjian Hudaibiyyah ini, tiada Rasulullah (SAW) menuntut wala’ dan taat dengan begitu sahaja, tetapi Baginda berusaha menjelaskan ketepatan tindakannya dan akhirnya tindakan Rasulullah (SAW) tersebut telah disahkan oleh Allah melalui wahyu yang diturunkan yang mengisytiharkan perjanjian tersebut sebagai satu kemenangan.
Hakikat bahawa ianya sebuah kemenangan telah terus terbukti sehingga berlakunya Fathul Mekah hasil dari pelanggaran perjanjian tersebut oleh kaum Quraisy.
Berdasarkan semua yang di atas, konsep wala’ kepada pemimpin jelas tidak membawa erti ketaatan membuta tuli. Ahli berhak bertanya dan memohon penerangan dan pemimpin wajib menjelaskan, bukan sekadar menuntut wala’, thiqah dan taat.
Pemimpin yang tidak berusaha member penjelasan dan hanya sekadar menuntut wala’, thiqah dan taat adalah pemimpin yang akhirnya akan menyebabkan robohnya institusi wala’, thiqah dan taat di atas sebab kelemahan diri sendiri.
Mereka seolah-olah ingin menjadikan wala’, thiqah dan taat sebagai candu kepada ahli sedangkan pada hakikatnya, sekiranya difahami secara tepat, ianya bukanlah candu, tetapi lebih merupakan kepada rasa hormat menghormati dan keikhlasan dari kedua belah pihak.
Selain dari golongan pembodek yang ingin sentiasa meng’iya’kan pandangan pimpinan walaupun tidak memahaminya, terdapat juga golongan yang sentiasa ingin mencari alasan untuk membangkang.
Mereka terus membangkang walaupun sudah dibahas dan dijelaskan berserta kekuatan hujjah yang telah terbukti tidak menyebelahi mereka. Golongan ini juga tidak berdiri di atas dasar “Menyata yang benar” tetapi lebih di atas dasar dengki kesumat atau agenda tersendiri yang hanya mereka sahaja yang tahu.
Golongan seperti ini juga tiada manfaat kepada jemaah dan jatuh juga dalam kategori pembohong yang khianat.
Oleh itu, dapatlah disimpulkan bahawa kedua golongan seperti ini jelas tidak dapat menghayati konsep wala’ yang telah dianjurkan oleh Saidina Abu Bakar sebagai Khalifah Islam yang pertama. — khalidsamad.com
* This article is the personal opinion of the writer or publication. The Malaysian Insider does not endorse the view unless specified.
Subscribe to:
Posts (Atom)