Tan Sri Khalid akan ditangkap?

Oleh Din Binjai

Sebahagian dari anda mungkin merasakan bahawa video MACC Downfall Parody tidak sesuai ditayangkan. Maksud saya, kita sepatutnya menghormati beliau, bukan mempersendakan kematian beliau. Ya, ia merupakan satu keputusan yang sukar sama ada perlu atau tidak video itu siarkan. Tetapi kami melakukannya juga, bukan dengan niat untuk mempersendakan..tetapi untuk menyatakan keadaan yang sebenarnya berlaku disebalik kematiannya. Dan video tersebut menceritakan dengan jelas disebalik apa yang terjadi.

Bebarapa bulan lalu, sebaik sahaja selepas kejatuhan Perak, Malaysia Today mendedahkan satu perancangan untuk menjatuhkan kerajaan Pakatan Rakyat Selangor, Pulau Pinang dan Kedah. Malangnya, Pakatan Rakyat tidak mengambil langkah-langkah untuk memperkuatkan Pakatan, sebaliknya terlibat dalam persengketaaan sesama sendiri. Dan kebanyakan daripada sengketa tersebut adalah soal-soal remeh yang melibatkan ego dan personaliti masing-masing.

Perak hanya lah permulaan, Selangor, Penang dan Kedah akan menyusul. Akhirnya, semua negeri dibawah Pakatan rakyat, kecuali Kelantan akan kembali jatuh ketangan Barisan Nasional.


Perancangan di Selangor mudah saja. Menteri besar, Tan Sri Khalid Ibrahim dan beberapa EXCO yang lain akan ditangkap dan didakwa atas alasan-alasan rasuah. Mereka akan ditahan selama mungkin beberapa hari didalam lokap dan kemudiannya di bawa ke mahkamah. Perbicaraan akan berlangsung sepantas kilat, di mana mereka perlu meletak jawatan atau pun hilang kelayakan. Dengan itu, tamatlah riwayat Kerajaan Pakatan Rakyat Selangor.

Modus Operandi yang dibuat sama dengan apa yang telah mereka lakukan terhadap Anwar Ibrahim pada tahun 1998. Seseorang itu tidak perlu menerima wang ataupun mendapat keuntungan kewangan untuk disabitkan dengan rasuah. Malah kalau pejabat anda digunakan untuk mengarahkan seseorang untuk melakukan sesuatu - walaupun tidak ada transaksi kewangan - itu pun boleh dianggap rasuah dan anda boleh dipenjarakan.

SPRM telah diarahkan untuk mencipta kes terhadap beberapa pemimpin Pakatan Rakyat Selangor. dari Menteri Besar hingga lah kepada Ahli EXCO. Dan untuk mensabitkan pemimpin ini dengan rasuah, pegawai-pegawai yang lebih junior akan ditahan dan dipaksa membuat kenyataan bahawa ketua mereka telah mengarahkan mereka ‘melakukan sesuatu’. Ini akan digunakan sebagai bukti untuk menangkap dan mendakwa pemimpin Pakatan Rakyat.

Perlu diingat, Anwar Ibrahim telah ditangkap, didakwa, didapati bersalah dan dipenjara selama 6 tahun dengan cara yang serupa! Apa yang perlu mereka lakukan ialah dengan mendedahkan bahawa Anwar telah mengarahkan Cawangan Khas untuk ‘campurtangan’ dalam siasatan polis. Dan itu sudah merupakan bukti yang kuat untuk menghantar Anwar ke penjara.

Semua ini terdedah semasa perbicaraan Anwar pada tahun 1998 walaupun ramai tidak memahami akibatnya waktu itu. Pegawai cawangan Khas memberi keterangan bahawa Anwar telah memanggil mereka ke pejabatnya. Dan semasa di dalam pejabat Anwar, mereka berbincang. Dan perbincangan tersebut berkisar tentang Anwar mengarah Cawangan Khas untuk memaksa Azizan Abu Bakar untuk menarik balik tuduhan liwatnya.

Setiausaha politik Anwar pada masa itu, Azmin Ali, memberi keterangan bahawa Anwar tidak memanggil pegawai cawangan Khas ke pejabatnya. Mereka sebenarnya datang ke pejabat Anwar dan memohon untuk berjumpa Anwar. Azmin memberitahu bahawa Anwar sibuk dan tidak dapat menemui mereka tetapi mereka memberitahu Azmin bahawa perkara itu penting dan mendesak supaya mereka dibenarkan berjumpa Anwar.

Dan apabila mereka berjumpa Anwar, mereka cuba untuk mempengaruhi Anwar untuk membenarkan mereka menahan azizan supaya mereka boleh menyoalsiasat dan mengetahui siapakah ‘kuasa’ di belakang tuduhan liwat tersebut. Tetapi Anwar keberatan untuk membenarkan mereka dan memberitahu bahawa dia memerlukan masa untuk memikirkannya. Anwar kemudiannya berjumpa dengan Perdana Menteri, Dr. mahathir dan meminta nasihat. Mahathir menasihatkan Anwar untuk membiarkan saja tuduhan tersebut. Mahathir mengatakan, kalau Anwar mahu bertindak pada setiap tuduhan, mana mungkin mampu melakukan kerja-kerja yang lain.

Pegawai Cawangan Khas kembali menemui Anwar dan Anwar memberitahu mereka apa yang dikatakan oleh Mahathir. Pegawai cawangan Khas, walaubagaimanapun, berkeras meminta Anwar membenarkan mereka menahan Azizan. Perkara ini melibatkan ‘keselamatan negara’. Ia bukannya tentang Anwar tetapi tentang ‘beberapa kuasa’ yang merancang untuk menjatuhkan Timbalan Perdana Menteri dan adalah penting untuk polis mengetahuinya demi keselamatan negara.

Akhirnya Anwar tidak mempunyai pilihan melainkan bersetuju.
Isunya mudah. Adakah Anwar mengarahkan Cawangan Khas kepejabatnya atau mereka yang datang berjumpa Anwar? Dan adakah Anwar yang mengarahkan mereka menahan Azizan atau Cawangan Khas yang meminta kebenaran untuk menahan Azizan?

Anwar and Azmin said it was the Special Branch officers who came to Anwar’s office and it was they who insisted that they meet Anwar. Anwar did not summon them to his office. And Anwar did not agree for them to arrest Azizan. It was the Special Branch that insisted Anwar allow them to arrest Azizan. But before they could do that Anwar would first have to make a police report.

Anwar dan Azmin memberitahu bahawa pegawai Cawangan Khas yang datang ke pejabat Anwar dan merekalah yang mendesak untuk berjumpa Anwar. Anwar tidak menjemput mereka dan Anwar tidak bersetuju untuk mereka menangkap Azizan. Sebenarnya, Cawangan Khas lah yang mendesak untuk membenarkan mereka menahan Azizan Tetapi sebelum mereka melakukan perkara tersebut, Anwar perlu membuat laporan polis terlebih dahulu.

Mahkamah menerima hujah Cawangan Khas, bukan hujah Anwar dan Azmin walaupun semasa perbicaraan, pegawai Cawangan Khas menyatakan bahawa mereka sanggup menipu kalau diarahkan berbuat demikian. Apapun, Anwar didapati bersalah dan dihantar ke penjara.

Tak susah untuk menghantar seseorang ke penjara kerana rasuah. Apa yang diperlukan ialah untuk mendapatkan seseorang untuk memberi keterangan bahawa seseorang telah mengarahkan dia untuk ‘melakukan sesuatu’. Dan sekiranya ’sesuatu’ itu dianggap menyalahgunakan kuasa, seseorang itu boleh dipenjarakan.
SPRM mahukan Teoh berkata bahawa dia juga telah diarahkan untuk melakukan ’sesuatu’ oleh mereka di dalam kerajaan Pakatan Rakyat Selangor. Sekiranya dia berkata sesuatu, maka SPRM mempunyai kes terhadap pemimpin Pakatan Rakyat. Dan mereka mahukan semua ini dilakukan dengan cepat. Ianya mesti diselesaikan sebelum Jumaat kerana itu merupakan hari di mana Tan Sri Khalid dan beberapa ahli EXCO akan ditangkap.

SPRM terpaksa bekerja overtime. Tarikh akhir ialah Jumaat. Mereka mahukan Tan Sri Khalid ditangkap pada hari tersebut. Dan mereka akan melakukan kekerasan terhadap Teoh, jika perlu, untuk memaksa Teoh melakukan apa yang dimahukan oleh SPRM. Dan di dalam keghairahan mereka untuk memaksa Teoh…mereka membunuhnya. Saksi terpenting kini sudah mati. Dan mereka tidak dapat menangkap Tan Sri Khalid dan ahli-ahli EXCOnya pada hari Jumaat seperti yang dirancangkan.

Kini…SPRM terpaksa merancang kembali. Mereka kini memerlukan seorang ’saksi’ baru. Beberapa pegawai junior di dalam Kerajaan Pakatan Rakyat Selangor perlu ditahan sebagai saksi dan mereka akan dipaksa memberi keterangan bahawa mereka telah di’arahkan’ untuk melakukan sesuatu oleh ‘pemimpin tertentu.’ Kemudian, ‘pemimpin’ tertentu ini akan ditahan dan didakwa kerana rasuah. Ketika itu, Pakatan rakyat selangor akan digulingkan.

Ya…tontonilah MACC Downfall Parody sekali lagi. Ada banyak kebenaran dalam gurauan tersebut. Video tersebut mungkin lucu seolah-olah satu gurauan. Tetapi ia bukanlah sebenarnya lucu terutama dalam usaha SPRM untuk menumbangkan Pakatan Rakyat Selangor.

Kalau Takut Dipukul Badai...
Usah Berumah Di Tepi Pantai...

Amizudin Ahmat

http://sharpshooterblogger.blogspot.com/

tranungkite

Sept 2 for Anwar to know fate of Sodomy II

malaysianinsider

KUALA LUMPUR, July 24 — Datuk Seri Anwar Ibrahim will have to wait till Sept 2, exactly 11 years after being sacked as deputy prime minister, to learn whether he is successful in beating off his second sodomy charge in a decade.


The High Court today fixed the date to hear his bid to strike out the sodomy complaint by his former male aide Saiful Bukhari Azlan made in June 2008.

The court will also then decide on trial dates if the case continues.

The case suffered another delay after the court allowed prosecutors a stay of a decision to allow the defence access to more evidence.

The stay is pending an appeal filed at the Court of Appeal.

EKSKLUSIF! Tuan Guru Dato' Nik Abdul Aziz Nik Mat sentuh mengenai pengertian cinta dan alam rumahtangga menurut Islam yang termaktub dalam Al-Quran

EKSKLUSIF! Tuan Guru Dato' Nik Abdul Aziz Nik Mat sentuh mengenai pengertian cinta dan alam rumahtangga menurut Islam yang termaktub dalam Al-Quran.

Kerajaan Najib dibidas cuba alihkan kemarahan rakyat tubuh inkues siasat Teoh

Kerajaan Persekutuan dibawah pimpinan Najib dibidas kerana cuba mengalihkan kemarahan rakyat dengan hanya menubuhkan inkues bagi menyiasat punca kematian Teoh Beng Hock, 16 Julai lalu.





TVA/Kelab GB

Gerakkan cursor dan klik minit ke 3:35 untuk hayati rintihan seorang kanak-kanak terhadap ayahnya yang tidak pulang

Wahai Ayah.. Dimanakah engkau..? Aku ingin ayah pulang..



Hayati rintihan Al Aqsa kepada dunia.

Israel Laknatullah....



palestinkini

Who killed Teoh?

malaysiandigest

Putting things into perspective, the Royal Commission of Inquiry may just be another reactive public relations response to appease the emotional amongst us, the rakyat.

Aziz Hassan

Given the environment that we have had the last week or so the decision was not totally unexpected. But for me personally even if it had to happen, I would rather that we wait for the police to complete their investigation first.

Thus the Cabinet's decision on Wednesday, especially on the need to have an inquest to determine how political aide Teoh Beong Hock died a week ago, was nothing else but premature.

If you look further into what inquests do and what is expected of them, this decision has only given rise to more questions.

Let's examine the possibilities coming out of the police investigation. What if the police find enough evidence to recommend that someone be charged in relation to Teoh's death? What will happen to the inquest then, since it is due to start soon, possibly by next week? Delay the charge to allow the inquest to take its course? Let it continue while having the trial simultaneously? That would be precedent-setting, anywhere at all in the world.

Then the Royal Commission of Inquiry (which may start its hearings somewhat later especially since its members have yet to be appointed and its terms of reference yet to be spelt out but for the announcement by Prime Minister Najib Razak) has as one of its responsibilities to ascertain if in interviewing Teoh from about 6pm Wednesday to 3.45am on Thursday the Malaysian Anti-Corruption Commission had denied Teoh his basic human rights.

The tricky part here is which set of rights do you apply? What if the law or the rules and regulations governing the MACC are silent on this, which is likely the case? We can then assume that despite the hours spent, the commission may not have gone against any law after all.

How then do you twist and turn to look if there was a denial of rights? My honest to goodness opinion is that this part of the work expected from the RCI had not been well thought out.

I have also checked with a lawyer who used to serve for several years in the magistrate and sessions courts and used to preside over an inquest. His understanding too is that you only have an inquest when you cannot at the outset determine the cause of death or the circumstances leading to the fatality.

What the inquest hopes to do primarily is to determine if foul play was involved and if anyone could be charged. What cannot be disputed is that the basis of having an inquest is still the report from the police, which in this case has not been prepared nor submitted.

Which simply means that the Cabinet has preempted the outcome of the investigation, and the conclusion of the work normally carried out by the police.

One inquest of much prominence was the one in the early 80s following the plane crash involving former minister Tan Sri Ghazali Shafie. I think the magistrate in Benting gave an open verdict, leaving the parties which felt aggrieved by the incident a choice of whether to go to court. No one did.

There's one other thing that is glaringly clear from the Cabinet decisions and that is of the legal eagles not questioning the practicality of having the inquest. Senior lawyer Karpal Singh suggested that the scope of the Royal Commission of Inquiry be expanded to include the cause of death but without saying outright that the inquest was of no use, at least for now. So too a statement by the Bar Council -- nothing that suggested that a decision on whether or not to have the inquest should wait for the outcome of the police investigation.

My feeling is that this is again about politics clouding the issue. The popular view is anything that may eventually put the Malaysian Anti-Corruption Commission in its proper place, and not necessarily what is right from the legal perspective.

There is also another trend or culture that keeps surfacing in this country whenever something of this magnitude happens. By and large the Malays are usually subdued in their reactions, even when the person deemed to have been victimised is a Malay. But I guess that's the culture of the Malays and influenced to a large degree by their Islamic upbringing.

The issue of Teoh's death is highly emotive undeniably but sadly not many people, including prominent names, have shown that they are calm and level-headed above their shoulders. Everyone wants to gain mileage, usually political.

Terima kasih kepada pembaca

Artikel yang saya dihantar dari blog saya kelmarin ke laman Detik Daily terus mendapat sambutan dari pembaca dan hari ini telah mencecah lebih 1000 pembaca. Artikel tersebut adalah artikel ke 2 saya di laman Detik Daily.

"Saya kata secara umum, Utusan Meloya tafsir Nizar tak patut pergi"

Ketua Dewan Ulama' PAS, Dato’ Ustaz Harun Taib, menafikan kenyataan beliau berkaitan memasang lilin ditujukan kepada sesuatu peristiwa khusus atau kepada seseorang.

Katanya, beliau memberikan panduan secara umum sebagaimana menurut ajaran Islam berdasarkan hadis Rasulullah SAW.

Beliau berkata demikian dalam satu Majlis Dailog di Kampung Bukit Tunggal, dekat sini, petang tadi.

”Islam tidak membuat hukum untuk satu-satu orang, Islam membuat garis panduan untuk semua orang, kita ada dua (pilihan) sebagaimana dalam hadis Rasulullah, ”ada (keadaan) yang ragu ada yang subahat, orang yang membersihkan dari subahat dia membersihkan imannya, agamanya dan maruahnya, orang yang subahat ini umpama langkah sempadan,

”saya tak tujukan kepada dia (Nizar), tapi kaedah umum, ada subahat, ada tak subahat, saya kata secara umum, dia (media tersebut) yang tafsir, sepatutnya Nizar tak pergi,”katanya ketika diminta mengulas laporan sebuah akhbar media perdana hari ini berkaitan perkara tersebut.



BuletinOnline