Thursday, April 30, 2009

Kes Adnan Yaakob : 6 Mei dengar permohonan penangguhan bayaran penghakiman berjumlah RM63 juta

6 Mei untuk dengar permohonan MB Pahang

Mahkamah Tinggi di sini menetapkan 6 Mei ini bagi mendengar permohonan Menteri Besar Pahang, Datuk Seri Adnan Yaakob, untuk penangguhan keputusan bayaran penghakiman berjumlah RM63 juta kepada sebuah syarikat kerana didakwa melanggar perjanjian pemberian konsesi pembalakan di Pekan dekat sini.

Hakim Datuk V T Singham menetapkan tarikh itu selepas mahkamah diberitahu bahawa peguam utama Menteri Besar, Datuk Mohammad Shafee Abdullah, terbabit dalam kes lain di Mahkamah Rayuan.

Syarikat Seruan Gemilang Makmur Sdn Bhd yang diwakili peguam Rajoo D Moothy tidak membuat bantahan pelaksanaan perintah mandamus yang sepatutnya berakhir 4 Mei ini ditangguhkan.

Pada 20 April lalu, Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Abdul Halim Aman memutuskan bahawa Adnan perlu melunaskan bayaran penghakiman dalam tempoh 14 hari selepas membenarkan permohonan perintah 'mandamus' (untuk memaksa) kepada syarikat pembalakan tersebut.

Pada 17 September tahun lalu, kerajaan Pahang diperintah membayar RM60 juta kepada syarikat itu selepas ia gagal dalam usaha terakhirnya di Mahkamah Persekutuan untuk mendapat kebenaran merayu.

Mahkamah Persekutuan dengan itu mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi Kuantan pada 25 Mei 2007 memerintahkan kerajaan Pahang membayar RM37,127,471.60 beserta faedah lapan peratus setahun mulai 31 Disember 2000.

artikel asal : BeritaHarian

Isu Agama Anak : Bantahan Berterusan Keputusan Kabinet Dari NGO Islam

klip video ehsan : tvpas09

Pembela pertahan umat Islam dari konflik tukar agama

Kami pertubuhan-pertubuhan NGO Islam yang bergabung di bawah PEMBELA menyeru seluruh lapisan rakyat Malaysia agar bertenang dalam menghadapi kemelut berkenaan dengan isu agama yang tercetus kembali baru-baru ini susulan kes Muhammad Ridzuan Abdullah dan Indira Ghandi.

Seruan ini berasaskan pada kebimbangan kami bahawa isu ini boleh memberi kesan langsung kepada keharmonian hubungan di antara kaum di negara ini.

Perbicaraan ini masih dijalankan, baik di Mahkamah Syariah mahupun Sivil.

Justeru, PEMBELA berpandangan proses undang-undang perlu dibiarkan berjalan tanpa tekanan dari mana-mana pihak.

Kami ingin merayu semua pihak yang berkenaan dan pihak yang mempunyai kepentingan supaya jangan mengambil kesempatan dan memperalatkan perbezaan yang timbul di antara mahkamah syariah dan mahkamah sivil.

Sehingga keharmonian undang-undang dapat dipersetujui, PEMBELA meminta semua pihak menghormati undang-undang syariah dan undang-undang sivil.

PEMBELA tetap mematuhi ajaran Islam dan akan terus melaksanakan tugas dan tanggungjawab membela hak-hak orang Islam dan masyarakat Malaysia secara umumnya secara adil dan saksama.

PEMBELA sedang menjalankan kajian mendalam berkaitan konflik undang-undang syariah dan sivil dan bersedia mencari penyelesaian dengan mana-mana pihak.

Dalam menangani sebarang konflik membabitkan perundangan syariah dan sivil, PEMBELA menyarankan satu penyelesaian jangka panjang harus diusahakan agar ia mampu membawa kebaikan kepada semua pihak terbabit.

Sebarang perbezaan pendapat harus disalurkan menerusi proses perbincangan ilmiah membabitkan pelbagai pihak agar semua perbezaan ini dapat diselesaikan serta tidak menjejaskan kestabilan negara.

Kami juga menyeru agar umat Islam berterusan dalam bermunajat kepada Allah SWT dengan mengadakan solat hajat dan berdoa agar penyelesaian isu ini dapat dicapai dengan baik dan keharmonian Malaysia dapat ditingkatkan atas semangat persefahaman, muhibbah dan setiakawan di antara semua kaum.

Kenyataan Media
Pertubuhan-Pertubuhan Pembela Islam (PEMBELA)
29 April 2009 / 4 Jamadilawal 1430.

artikel asal : HarakahDaily

Pilihanraya Kecil di Selangor?



ADUN Kota Alam Shah, M Manoharan yang sedang ditahan di bawah ISA, dipercayai sedang menimbang untuk mengosongkan kerusi tersebut, demikian Malaysiakini difahamkan.

Satu sumber yang rapat dengan peguam tersebut berkata, beliau semakin kecewa kerana tidak dapat memberi khidmat kepada para pengundinya di DUN tersebut.

"Beliau juga menyedari bebanan yang ditanggung oleh isterinya yang terpaksa menjadi wakilnya semasa ketiadaannya sekarang," tambah sumber itu.

"Isterinya, S Pushpaneela (kanan), terpaksa membahagikan masanya antara menjadi empat anak-anak mereka, menjaga firma guamannya dan kawasan pilihanrayanya.," kata sumber itu lagi.

Manoharan ditahan di bawah ISA pada 13 Disember 2007 bersama empat lagi pemimpin Hindraf.

Beliau merupakan penasihat undang-undang Hindraf, yang telah diharamkan oleh kerajaan.

Manoharan bertanding atas tiket DAP di DUN Kota Alam Shah, Selangor dalam pilihanraya umum tahun lalu, dan berjaya menewaskan calon BN dari Greakan, Ching Su Chen dengan majoriti 7,184 undi.

artikel asal : malaysiakini





klip video ehsan : greenboc

MANOHARA ODELIA PINOT : Kemunculannya Menepis Dakwaan Ibunya dan Media AntaraBangsa



klip video ehsan : malaysiakini

Boikot media: Mencabar kebebasan atau membantah ketidaktelusannya?

Apabila kerajaan negeri Pulau Pinang menghalang wartawan sebuah syarikat akhbar daripada membuat liputan persidangan Dewan Undangan Negeri (Dun) baru-baru ini, reaksi diberikan masyarakat umum agak pelbagai.

Sebahagian mereka melihat rasional di sebalik tindakan kerajaan Pakatan Rakyat itu. Apatah lagi dimaklumkan keputusan itu dibuat setelah mengambil kira peranan dimainkan media terbabit dalam memburukkan kerajaan negeri.

Beberapa laporan dan sorotan dibuat akhbar itu sebelum ini membabitkan isu-isu pemerintahan Pakatan Rakyat Pulau Pinang dikatakan amat menyimpang daripada kebenaran. Ia malah dianggap mengandungi unsur-unsur putar belit yang berniat serong disulami kepentingan parti pemerintah negara.

Satu pihak lain mempertikaikan ketelusan kerajaan Pakatan Rakyat atas larangan itu. Malah mereka beranggapan tindakan menghalang wartawan akhbar terbabit menyertai rakan mereka membuat liputan persidangan itu amat bertentangan dengan prinsip kebebasan media.

Antara mereka, ada yang menyoal, bukankah selama ini para pemimpin Pakatan Rakyat yang menjadi juara memperjuangkan prinsip kebebasan itu? Ke manakah perginya prinsip diperjuangkan itu dalam kes ini?

Ekoran pertembungan tanggapan itu, timbul pula persoalan lain. Apakah motif dan alasan sebenar di sebalik tindakan memboikot media tersebut? Apakah tindakan itu pula boleh dianggap mencabar kebebasan media, atau ia sebenarnya satu menifestasi rasa kecewa terhadap sikap tidak bertanggungjawab agensi media terbabit dalam laporan-laporannya?

Persoalan-persoalan itu akan segera mengingatkan kita kepada beberapa siri pemboikotan media yang pernah terjadi sebelum ini. Seingat kita, PAS adalah antara parti paling kerap melancarkan boikot terhadap media ini.

Pernah suatu ketika lebih dua dekad lalu, parti itu bermuktamar tanpa sebarang liputan media. Parti itu mengharamkan terus semua wartawan, termasuk dari akhbar-akhbar nyamuk daripada mengikuti perjalanan persidangan tahunan itu.

Malah ada sebuah akhbar Inggeris yang terlalu kecewa tidak dapat mengeksploitasi isu-isu sepanjang muktamar itu mengubah istilahnya sebagai ?mute-tamar? bagi menggambarkan 'kebisuan' perjalanan persidangan itu dari sebarang liputan media.

Kemudian ada pula pemboikotan lebih terpencil. Pada 16 Mei 1999, sekumpulan ahli PAS di Durian Daun, Melaka mendapat perhatian media apabila melakukan upacara pengebumian terhadap beberapa akhbar tempatan. Mereka menggali lubang dan 'menguburkan' naskhah akhbar tertentu disaksikan orang awam.

Sejurus selepas berakhirnya Pilihan Raya Umum ke-10 menyusul pula pemboikotan media lebih meluas oleh parti-parti pembangkang. Pada 1 Februari 2000, mereka sepakat mengumumkan memboikot akhbar-akhbar Utusan Malaysia, New Straits Times dan stesen televisyen TV3.

Ketiga-tiga kumpulan media ini didakwa secara sengaja dan bersangatan memutar belitkan fakta dan menggunakan cara mengancam serta menggertak untuk memaksa para pengundi supaya mengundi parti kerajaan yang berkuasa (Barisan Nasional).

"Islam telah digambarkan sebagai agama yang zalim dan undang-undang Islam digambarkan sebagai bersifat primitif dan liar. Media tersebut juga menakut-nakutkan rakyat dengan membuat ramalan bahawa rusuhan dan sengketa kaum akan tercetus ? sama seperti yang terjadi 30 tahun lalu pada tahun 1969 ? jika kerajaan yang ada gagal mempertahankan kelebihan suara dua pertiga," baca risalah boikot media dikeluarkan parti pembangkang.

Menurut risalah itu lagi, tujuan utama pemboikotan itu ialah lebih merupakan satu proses 'pendidikan politik demokrasi' terhadap rakyat negara ini.

Dalam konteks politik, media adalah salah satu institusi sosial paling penting dalam sistem pemerintahan demokrasi. Ia memungkinkan rakyat mendapat maklumat yang tepat dan sepenuhnya untuk mereka dapat membuat pilihan yang saksama antara pelbagai parti yang menawarkan pelbagai dasar dan pendekatan.

Selaku pemilih, rakyat ada hak mendapatkan maklumat yang benar dan tepat mengenai sesuatu perkara atau pihak. Maka peranan media ialah melaporkan secara telus, adil dan bertanggungjawab.

Kegagalan sebilangan media arus perdana memainkan peranan secara bertanggungjawab menyebabkan timbul rasa kecewa di kalangan rakyat. Apatah lagi ada ketikanya mereka dijadikan mangsa dan sasaran putar belit media berkenaan.

Media yang sepatutnya menjadi suara hati nurani rakyat sebaliknya menjadi tali barut dalam kegiatan mengancam rakyat dan mengeruhkan keadaan. Media yang dikuasai kerajaan itu tidak lagi menjadi sumber maklumat yang bertanggungjawab dan berwibawa. Sebaliknya ia lebih terjelma sebagai alat propaganda dan saraf untuk parti pemerintah.

Bertolak daripada hakikat itu, pemboikotan media tertentu oleh parti-parti politik tertentu ada asasnya. Ia mungkin sedikit terbabas dari landasan perjuangan kebebasan media. Namun isu utama di situ bukannya mencabar kebebasan, tetapi lebih kepada membantah ketidak telusan dan pencabulan etika kewartawanan diamalkan media terbabit.

artikel asal : HarakahDaily

Henti guna blog perlekeh pemimpin lain - Dewan Ulamak PAS Pusat

Selepas beberapa hari media harian yang dekat dengan Umno menggamatkan isu dicetuskan Timbalan Ketua Dewan Pemuda PAS Kelantan, Ustaz Nik Abdul Nik Abdul Aziz, hari ini Dewan Ulamak PAS Pusat tampil meminta dihentikan polemik tersebut.

Ketuanya, Dato' Mohamed Daud berkata, amat tidak wajar sekali sekiranya laman blog digunakan untuk kebaikan parti menjadi medan mendedahkan keburukan orang lain.

"Perbuatan itu jelas merugikan parti sendiri. Kami berharap semua pihak menghentikan pelbagai spekulasi serta andaian peribadi berhubung kerajaan perpaduan dalam blog masing-masing.

"Anggota parti juga diingatkan tidak menyerang atau cuba menonjolkan orang tertentu yang diminatinya kerana ia akan mewujudkan kesan yang negatif," katanya ketika ditemui di rumahnya di sini.

Baru-baru ini Nik Abduh yang juga anak kepada Mursyidul Am PAS menulis dalam blognya menghentam pembantu bapanya berkaitan isu kerajaan perpaduan yang pernah dicadangkan Presiden PAS, Dato' Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang.

Ekoran itu media berjaya mencipta fenomena baru bagi memburukkan PAS menjelang muktamar tahunan yang akan diadakan Jun depan di Shah Alam.

Mohamed yang lebih dikenali sebagai Ustaz Mat Iraqi berkata individu tidak boleh mengeluarkan kenyataan secara terbuka berkenaan cadangan kerajaan perpaduan memandangkan ia telah disepakati akan diputuskan pada muktamar nanti.

Menurutnya sebelum ini mesyuarat Lajnah Politik PAS Pusat, Majlis Syura Ulamak, Jawatankuasa PAS Pusat telah membuat ketetapan isu kerajaan perpaduan akan diputuskan dalam muktamar Jun ini.

"Maka orang perseorangan tidak boleh membuat sebarang kenyataan terbuka mengenai perkara itu kerana ia akan menggelirukan orang ramai.

"Bukan itu sahaja ia juga akan memberikan ruang kepada pihak musuh untuk mempermainkan isu terbabit seperti yang berlaku sekarang," ujarnya.

Beliau turut mengingatkan anggota parti tidak mengunakan blog untuk mendedahkan perkara negatif mengenai orang lain kerana ia akan menguntungkan pihak musuh.

"Kita sebagai sebuah parti Islam dan tentunya perjuangan dan cara kita juga tidak sama dengan pihak lawan," ujarnya.

Ditanya mengenai ada kawasan yang mahu jawatan tertinggi parti dipertandingkan katanya, sewajarnya jawatan utama tidak dipertanding dan terus diterajui kepimpinan ulama.

Bagaimanapun beliau berpendapat bagi jawatan naib presiden dan anggota jawatankuasa perlu ada gandingan di antara profesional dan ulama.

Ditanya lanjut mengenai kerajaan perpaduan beliau berkata, Dewan Ulamak tiada masalah untuk menyokong cadangan itu sekiranya perundangan negara dan ekonomi berjalan mengikut lunas-lunas Islam.

"Namun persoalannya adakah pihak lain boleh menerima kerajaan perpaduan itu bergerak mengikut acuan Islam," katanya.

artikel asal : HarakahDaily


Penjelasan Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man, AJK PAS Pusat

klip video ehsan : tvpas09

MAHFUZ SIFATKAN MCA APIKAN PERKAUMAN

Ketua Penerangan PAS, Datuk Mahfuz Omar menyifatkan MCA mengapi-apikan sentimen perkauman apabila mendakwa kritikannya terhadap keputusan kabinet mengenai status agama anak kepada pasangan yang menukar agama menunjukkan pendirian PAS yang menekan hak rakyat bukan Islam.

"Saya mengecam keputusan kabinet (Datuk Seri) Najib (Tun Razak) itu kerana ia membuktikan Umno dan Barisan Nasional (BN) semakin kasar terhadap rakyat sehingga ke peringkat merampas hak ibu bapa ke atas anak-anak mereka.

"Malah, keputusan kabinet yang menekan hak ibu atau bapa yang menukar agama itu juga merampas kuasa mahkamah kerana kes seperti itu boleh dirujuk kepada mahkamah untuk membuat keputusan bagi mengelakkan mana-mana pihak merasa tertindas dan dinafikan hak mereka," jelas beliau.

The Star hari ini melaporkan Timbalan Setiausaha Agung MCA, Datuk Loke Yuen Yow menyifatkan kritikan Mahfuz terhadap keputusan kabinet itu menunjukkan pendirian PAS menekan hak rakyat bukan Islam.

Beliau juga menyifatkan kritikan Mahfuz itu menunjukkan PAS tidak mengetepikan matlamatnya untuk menubuhkan negara Islam.

Mahfuz menyifatkan dakwaan Loke bahawa PAS menekan hak rakyat bukan Islam sebagai sengaja mengapi-apikan sentimen perkauman kerana apa yang beliau persoalkan itu ialah keputusan kabinet yang merampas hak ibu bapa sedangkan negara ini masih ada mahkamah untuk membuat keputusan.

"Kenyataan saya mempertahankan hak asasi ibu bapa ke atas masa depan serta pegangan agama anak-anak mereka kerana keputusan kabinet itu bukan sahaja merampas hak ibu bapa malah merampas kuasa mahkamah dengan membuat keputusan yang berat sebelah.

"Adalah tidak adil Loke mengambil kesempatan untuk mencari sokongan kepada partinya dengan menggunakan kenyataan itu untuk mengapi-apikan sentimen perkauman sempit," kata Ahli Parlimen Pokok Sena itu.

Mahfuz mempersoalkan mengapa kabinet mendahului kuasa mahkamah dalam soal itu.

Kabinet, katanya, membuat keputusan yang bercanggah dengan keputusannya supaya perkara itu diserahkan kepada mahkamah kerana pada masa yang sama memutuskan bahawa anak kepada pasangan yang menukar agama yang masih di bawah umur hendaklah dibesarkan mengikut agama asal ibu bapa mereka semasa melangsungkan perkahwinan.

"Mengapa kabinet Najib merampas kuasa mahkamah?

"Kalau hak ibu bapa ke atas masa hadapan anak-anak mereka dirampas, kuasa mahkamah dirampas dan kita pula mendiamkan diri, akhirnya nanti kabinet merasa bebas untuk mengambil alih dan merampas apa sahaja," katanya.

Mahfuz berkata, pihaknya tidak mampu menghalang jika Loke dan MCA mahu menyokong keputusan kabinet yang merampas hak ibu bapa dan kuasa mahkamah itu tetapi PAS tidak akan berdiam diri terhadap perkara itu.

artikel asal : HarakahDaily

Zambry oohhh Zambry...

Zambry tetap berkeras meneruskan Sidang DUN walaupun Mahkamah Persekutuan menolak permohonan beliau sebagai MB Perak dengan alasan Sultan Perak memberi perkenan untuk mengadakan Sidang DUN dan akan mengemukakan usul pemecatan Speaker V. Sivakumar



klip video ehsan : greenboc