Kes Adnan Yaakob : 6 Mei dengar permohonan penangguhan bayaran penghakiman berjumlah RM63 juta

6 Mei untuk dengar permohonan MB Pahang

Mahkamah Tinggi di sini menetapkan 6 Mei ini bagi mendengar permohonan Menteri Besar Pahang, Datuk Seri Adnan Yaakob, untuk penangguhan keputusan bayaran penghakiman berjumlah RM63 juta kepada sebuah syarikat kerana didakwa melanggar perjanjian pemberian konsesi pembalakan di Pekan dekat sini.

Hakim Datuk V T Singham menetapkan tarikh itu selepas mahkamah diberitahu bahawa peguam utama Menteri Besar, Datuk Mohammad Shafee Abdullah, terbabit dalam kes lain di Mahkamah Rayuan.

Syarikat Seruan Gemilang Makmur Sdn Bhd yang diwakili peguam Rajoo D Moothy tidak membuat bantahan pelaksanaan perintah mandamus yang sepatutnya berakhir 4 Mei ini ditangguhkan.

Pada 20 April lalu, Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Abdul Halim Aman memutuskan bahawa Adnan perlu melunaskan bayaran penghakiman dalam tempoh 14 hari selepas membenarkan permohonan perintah 'mandamus' (untuk memaksa) kepada syarikat pembalakan tersebut.

Pada 17 September tahun lalu, kerajaan Pahang diperintah membayar RM60 juta kepada syarikat itu selepas ia gagal dalam usaha terakhirnya di Mahkamah Persekutuan untuk mendapat kebenaran merayu.

Mahkamah Persekutuan dengan itu mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi Kuantan pada 25 Mei 2007 memerintahkan kerajaan Pahang membayar RM37,127,471.60 beserta faedah lapan peratus setahun mulai 31 Disember 2000.

artikel asal : BeritaHarian

Isu Agama Anak : Bantahan Berterusan Keputusan Kabinet Dari NGO Islam

klip video ehsan : tvpas09

Pembela pertahan umat Islam dari konflik tukar agama

Kami pertubuhan-pertubuhan NGO Islam yang bergabung di bawah PEMBELA menyeru seluruh lapisan rakyat Malaysia agar bertenang dalam menghadapi kemelut berkenaan dengan isu agama yang tercetus kembali baru-baru ini susulan kes Muhammad Ridzuan Abdullah dan Indira Ghandi.

Seruan ini berasaskan pada kebimbangan kami bahawa isu ini boleh memberi kesan langsung kepada keharmonian hubungan di antara kaum di negara ini.

Perbicaraan ini masih dijalankan, baik di Mahkamah Syariah mahupun Sivil.

Justeru, PEMBELA berpandangan proses undang-undang perlu dibiarkan berjalan tanpa tekanan dari mana-mana pihak.

Kami ingin merayu semua pihak yang berkenaan dan pihak yang mempunyai kepentingan supaya jangan mengambil kesempatan dan memperalatkan perbezaan yang timbul di antara mahkamah syariah dan mahkamah sivil.

Sehingga keharmonian undang-undang dapat dipersetujui, PEMBELA meminta semua pihak menghormati undang-undang syariah dan undang-undang sivil.

PEMBELA tetap mematuhi ajaran Islam dan akan terus melaksanakan tugas dan tanggungjawab membela hak-hak orang Islam dan masyarakat Malaysia secara umumnya secara adil dan saksama.

PEMBELA sedang menjalankan kajian mendalam berkaitan konflik undang-undang syariah dan sivil dan bersedia mencari penyelesaian dengan mana-mana pihak.

Dalam menangani sebarang konflik membabitkan perundangan syariah dan sivil, PEMBELA menyarankan satu penyelesaian jangka panjang harus diusahakan agar ia mampu membawa kebaikan kepada semua pihak terbabit.

Sebarang perbezaan pendapat harus disalurkan menerusi proses perbincangan ilmiah membabitkan pelbagai pihak agar semua perbezaan ini dapat diselesaikan serta tidak menjejaskan kestabilan negara.

Kami juga menyeru agar umat Islam berterusan dalam bermunajat kepada Allah SWT dengan mengadakan solat hajat dan berdoa agar penyelesaian isu ini dapat dicapai dengan baik dan keharmonian Malaysia dapat ditingkatkan atas semangat persefahaman, muhibbah dan setiakawan di antara semua kaum.

Kenyataan Media
Pertubuhan-Pertubuhan Pembela Islam (PEMBELA)
29 April 2009 / 4 Jamadilawal 1430.

artikel asal : HarakahDaily

Pilihanraya Kecil di Selangor?

ADUN Kota Alam Shah, M Manoharan yang sedang ditahan di bawah ISA, dipercayai sedang menimbang untuk mengosongkan kerusi tersebut, demikian Malaysiakini difahamkan.

Satu sumber yang rapat dengan peguam tersebut berkata, beliau semakin kecewa kerana tidak dapat memberi khidmat kepada para pengundinya di DUN tersebut.

"Beliau juga menyedari bebanan yang ditanggung oleh isterinya yang terpaksa menjadi wakilnya semasa ketiadaannya sekarang," tambah sumber itu.

"Isterinya, S Pushpaneela (kanan), terpaksa membahagikan masanya antara menjadi empat anak-anak mereka, menjaga firma guamannya dan kawasan pilihanrayanya.," kata sumber itu lagi.

Manoharan ditahan di bawah ISA pada 13 Disember 2007 bersama empat lagi pemimpin Hindraf.

Beliau merupakan penasihat undang-undang Hindraf, yang telah diharamkan oleh kerajaan.

Manoharan bertanding atas tiket DAP di DUN Kota Alam Shah, Selangor dalam pilihanraya umum tahun lalu, dan berjaya menewaskan calon BN dari Greakan, Ching Su Chen dengan majoriti 7,184 undi.

artikel asal : malaysiakini

klip video ehsan : greenboc

MANOHARA ODELIA PINOT : Kemunculannya Menepis Dakwaan Ibunya dan Media AntaraBangsa

klip video ehsan : malaysiakini

Boikot media: Mencabar kebebasan atau membantah ketidaktelusannya?

Apabila kerajaan negeri Pulau Pinang menghalang wartawan sebuah syarikat akhbar daripada membuat liputan persidangan Dewan Undangan Negeri (Dun) baru-baru ini, reaksi diberikan masyarakat umum agak pelbagai.

Sebahagian mereka melihat rasional di sebalik tindakan kerajaan Pakatan Rakyat itu. Apatah lagi dimaklumkan keputusan itu dibuat setelah mengambil kira peranan dimainkan media terbabit dalam memburukkan kerajaan negeri.

Beberapa laporan dan sorotan dibuat akhbar itu sebelum ini membabitkan isu-isu pemerintahan Pakatan Rakyat Pulau Pinang dikatakan amat menyimpang daripada kebenaran. Ia malah dianggap mengandungi unsur-unsur putar belit yang berniat serong disulami kepentingan parti pemerintah negara.

Satu pihak lain mempertikaikan ketelusan kerajaan Pakatan Rakyat atas larangan itu. Malah mereka beranggapan tindakan menghalang wartawan akhbar terbabit menyertai rakan mereka membuat liputan persidangan itu amat bertentangan dengan prinsip kebebasan media.

Antara mereka, ada yang menyoal, bukankah selama ini para pemimpin Pakatan Rakyat yang menjadi juara memperjuangkan prinsip kebebasan itu? Ke manakah perginya prinsip diperjuangkan itu dalam kes ini?

Ekoran pertembungan tanggapan itu, timbul pula persoalan lain. Apakah motif dan alasan sebenar di sebalik tindakan memboikot media tersebut? Apakah tindakan itu pula boleh dianggap mencabar kebebasan media, atau ia sebenarnya satu menifestasi rasa kecewa terhadap sikap tidak bertanggungjawab agensi media terbabit dalam laporan-laporannya?

Persoalan-persoalan itu akan segera mengingatkan kita kepada beberapa siri pemboikotan media yang pernah terjadi sebelum ini. Seingat kita, PAS adalah antara parti paling kerap melancarkan boikot terhadap media ini.

Pernah suatu ketika lebih dua dekad lalu, parti itu bermuktamar tanpa sebarang liputan media. Parti itu mengharamkan terus semua wartawan, termasuk dari akhbar-akhbar nyamuk daripada mengikuti perjalanan persidangan tahunan itu.

Malah ada sebuah akhbar Inggeris yang terlalu kecewa tidak dapat mengeksploitasi isu-isu sepanjang muktamar itu mengubah istilahnya sebagai ?mute-tamar? bagi menggambarkan 'kebisuan' perjalanan persidangan itu dari sebarang liputan media.

Kemudian ada pula pemboikotan lebih terpencil. Pada 16 Mei 1999, sekumpulan ahli PAS di Durian Daun, Melaka mendapat perhatian media apabila melakukan upacara pengebumian terhadap beberapa akhbar tempatan. Mereka menggali lubang dan 'menguburkan' naskhah akhbar tertentu disaksikan orang awam.

Sejurus selepas berakhirnya Pilihan Raya Umum ke-10 menyusul pula pemboikotan media lebih meluas oleh parti-parti pembangkang. Pada 1 Februari 2000, mereka sepakat mengumumkan memboikot akhbar-akhbar Utusan Malaysia, New Straits Times dan stesen televisyen TV3.

Ketiga-tiga kumpulan media ini didakwa secara sengaja dan bersangatan memutar belitkan fakta dan menggunakan cara mengancam serta menggertak untuk memaksa para pengundi supaya mengundi parti kerajaan yang berkuasa (Barisan Nasional).

"Islam telah digambarkan sebagai agama yang zalim dan undang-undang Islam digambarkan sebagai bersifat primitif dan liar. Media tersebut juga menakut-nakutkan rakyat dengan membuat ramalan bahawa rusuhan dan sengketa kaum akan tercetus ? sama seperti yang terjadi 30 tahun lalu pada tahun 1969 ? jika kerajaan yang ada gagal mempertahankan kelebihan suara dua pertiga," baca risalah boikot media dikeluarkan parti pembangkang.

Menurut risalah itu lagi, tujuan utama pemboikotan itu ialah lebih merupakan satu proses 'pendidikan politik demokrasi' terhadap rakyat negara ini.

Dalam konteks politik, media adalah salah satu institusi sosial paling penting dalam sistem pemerintahan demokrasi. Ia memungkinkan rakyat mendapat maklumat yang tepat dan sepenuhnya untuk mereka dapat membuat pilihan yang saksama antara pelbagai parti yang menawarkan pelbagai dasar dan pendekatan.

Selaku pemilih, rakyat ada hak mendapatkan maklumat yang benar dan tepat mengenai sesuatu perkara atau pihak. Maka peranan media ialah melaporkan secara telus, adil dan bertanggungjawab.

Kegagalan sebilangan media arus perdana memainkan peranan secara bertanggungjawab menyebabkan timbul rasa kecewa di kalangan rakyat. Apatah lagi ada ketikanya mereka dijadikan mangsa dan sasaran putar belit media berkenaan.

Media yang sepatutnya menjadi suara hati nurani rakyat sebaliknya menjadi tali barut dalam kegiatan mengancam rakyat dan mengeruhkan keadaan. Media yang dikuasai kerajaan itu tidak lagi menjadi sumber maklumat yang bertanggungjawab dan berwibawa. Sebaliknya ia lebih terjelma sebagai alat propaganda dan saraf untuk parti pemerintah.

Bertolak daripada hakikat itu, pemboikotan media tertentu oleh parti-parti politik tertentu ada asasnya. Ia mungkin sedikit terbabas dari landasan perjuangan kebebasan media. Namun isu utama di situ bukannya mencabar kebebasan, tetapi lebih kepada membantah ketidak telusan dan pencabulan etika kewartawanan diamalkan media terbabit.

artikel asal : HarakahDaily

Henti guna blog perlekeh pemimpin lain - Dewan Ulamak PAS Pusat

Selepas beberapa hari media harian yang dekat dengan Umno menggamatkan isu dicetuskan Timbalan Ketua Dewan Pemuda PAS Kelantan, Ustaz Nik Abdul Nik Abdul Aziz, hari ini Dewan Ulamak PAS Pusat tampil meminta dihentikan polemik tersebut.

Ketuanya, Dato' Mohamed Daud berkata, amat tidak wajar sekali sekiranya laman blog digunakan untuk kebaikan parti menjadi medan mendedahkan keburukan orang lain.

"Perbuatan itu jelas merugikan parti sendiri. Kami berharap semua pihak menghentikan pelbagai spekulasi serta andaian peribadi berhubung kerajaan perpaduan dalam blog masing-masing.

"Anggota parti juga diingatkan tidak menyerang atau cuba menonjolkan orang tertentu yang diminatinya kerana ia akan mewujudkan kesan yang negatif," katanya ketika ditemui di rumahnya di sini.

Baru-baru ini Nik Abduh yang juga anak kepada Mursyidul Am PAS menulis dalam blognya menghentam pembantu bapanya berkaitan isu kerajaan perpaduan yang pernah dicadangkan Presiden PAS, Dato' Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang.

Ekoran itu media berjaya mencipta fenomena baru bagi memburukkan PAS menjelang muktamar tahunan yang akan diadakan Jun depan di Shah Alam.

Mohamed yang lebih dikenali sebagai Ustaz Mat Iraqi berkata individu tidak boleh mengeluarkan kenyataan secara terbuka berkenaan cadangan kerajaan perpaduan memandangkan ia telah disepakati akan diputuskan pada muktamar nanti.

Menurutnya sebelum ini mesyuarat Lajnah Politik PAS Pusat, Majlis Syura Ulamak, Jawatankuasa PAS Pusat telah membuat ketetapan isu kerajaan perpaduan akan diputuskan dalam muktamar Jun ini.

"Maka orang perseorangan tidak boleh membuat sebarang kenyataan terbuka mengenai perkara itu kerana ia akan menggelirukan orang ramai.

"Bukan itu sahaja ia juga akan memberikan ruang kepada pihak musuh untuk mempermainkan isu terbabit seperti yang berlaku sekarang," ujarnya.

Beliau turut mengingatkan anggota parti tidak mengunakan blog untuk mendedahkan perkara negatif mengenai orang lain kerana ia akan menguntungkan pihak musuh.

"Kita sebagai sebuah parti Islam dan tentunya perjuangan dan cara kita juga tidak sama dengan pihak lawan," ujarnya.

Ditanya mengenai ada kawasan yang mahu jawatan tertinggi parti dipertandingkan katanya, sewajarnya jawatan utama tidak dipertanding dan terus diterajui kepimpinan ulama.

Bagaimanapun beliau berpendapat bagi jawatan naib presiden dan anggota jawatankuasa perlu ada gandingan di antara profesional dan ulama.

Ditanya lanjut mengenai kerajaan perpaduan beliau berkata, Dewan Ulamak tiada masalah untuk menyokong cadangan itu sekiranya perundangan negara dan ekonomi berjalan mengikut lunas-lunas Islam.

"Namun persoalannya adakah pihak lain boleh menerima kerajaan perpaduan itu bergerak mengikut acuan Islam," katanya.

artikel asal : HarakahDaily

Penjelasan Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man, AJK PAS Pusat

klip video ehsan : tvpas09

MAHFUZ SIFATKAN MCA APIKAN PERKAUMAN

Ketua Penerangan PAS, Datuk Mahfuz Omar menyifatkan MCA mengapi-apikan sentimen perkauman apabila mendakwa kritikannya terhadap keputusan kabinet mengenai status agama anak kepada pasangan yang menukar agama menunjukkan pendirian PAS yang menekan hak rakyat bukan Islam.

"Saya mengecam keputusan kabinet (Datuk Seri) Najib (Tun Razak) itu kerana ia membuktikan Umno dan Barisan Nasional (BN) semakin kasar terhadap rakyat sehingga ke peringkat merampas hak ibu bapa ke atas anak-anak mereka.

"Malah, keputusan kabinet yang menekan hak ibu atau bapa yang menukar agama itu juga merampas kuasa mahkamah kerana kes seperti itu boleh dirujuk kepada mahkamah untuk membuat keputusan bagi mengelakkan mana-mana pihak merasa tertindas dan dinafikan hak mereka," jelas beliau.

The Star hari ini melaporkan Timbalan Setiausaha Agung MCA, Datuk Loke Yuen Yow menyifatkan kritikan Mahfuz terhadap keputusan kabinet itu menunjukkan pendirian PAS menekan hak rakyat bukan Islam.

Beliau juga menyifatkan kritikan Mahfuz itu menunjukkan PAS tidak mengetepikan matlamatnya untuk menubuhkan negara Islam.

Mahfuz menyifatkan dakwaan Loke bahawa PAS menekan hak rakyat bukan Islam sebagai sengaja mengapi-apikan sentimen perkauman kerana apa yang beliau persoalkan itu ialah keputusan kabinet yang merampas hak ibu bapa sedangkan negara ini masih ada mahkamah untuk membuat keputusan.

"Kenyataan saya mempertahankan hak asasi ibu bapa ke atas masa depan serta pegangan agama anak-anak mereka kerana keputusan kabinet itu bukan sahaja merampas hak ibu bapa malah merampas kuasa mahkamah dengan membuat keputusan yang berat sebelah.

"Adalah tidak adil Loke mengambil kesempatan untuk mencari sokongan kepada partinya dengan menggunakan kenyataan itu untuk mengapi-apikan sentimen perkauman sempit," kata Ahli Parlimen Pokok Sena itu.

Mahfuz mempersoalkan mengapa kabinet mendahului kuasa mahkamah dalam soal itu.

Kabinet, katanya, membuat keputusan yang bercanggah dengan keputusannya supaya perkara itu diserahkan kepada mahkamah kerana pada masa yang sama memutuskan bahawa anak kepada pasangan yang menukar agama yang masih di bawah umur hendaklah dibesarkan mengikut agama asal ibu bapa mereka semasa melangsungkan perkahwinan.

"Mengapa kabinet Najib merampas kuasa mahkamah?

"Kalau hak ibu bapa ke atas masa hadapan anak-anak mereka dirampas, kuasa mahkamah dirampas dan kita pula mendiamkan diri, akhirnya nanti kabinet merasa bebas untuk mengambil alih dan merampas apa sahaja," katanya.

Mahfuz berkata, pihaknya tidak mampu menghalang jika Loke dan MCA mahu menyokong keputusan kabinet yang merampas hak ibu bapa dan kuasa mahkamah itu tetapi PAS tidak akan berdiam diri terhadap perkara itu.

artikel asal : HarakahDaily

Zambry oohhh Zambry...

Zambry tetap berkeras meneruskan Sidang DUN walaupun Mahkamah Persekutuan menolak permohonan beliau sebagai MB Perak dengan alasan Sultan Perak memberi perkenan untuk mengadakan Sidang DUN dan akan mengemukakan usul pemecatan Speaker V. Sivakumar

klip video ehsan : greenboc

Najib makin sukar mengelak campur tangan Mahathir

Bertanding di Penanti: Keputusan Najib atau Mahathir

Presiden Umno, Datuk Seri Najib Tun Razak semakin sukar membuat keputusan sama ada bertanding atau tidak dalam pilihan raya kecil di Dewan Undangan Negeri (Dun) Penanti pada 31 Mei ini.

Pertama, Najib makin sukar mengelak campur tangan bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad dalam pemerintahan beliau.

Mahathir mula menyusun anaknya Ahli Parlimen Jerlun, Datuk Mukhriz dalam Kabinet Najib dan mencantas musuh politik beliau dan anaknya. Beliau makin berani mengkritik ahli Kabinet yang tidak disukainya.

Projek Jambatan bengkok bagi menggantikan tembok Johor mula berbangkit kembali menggambarkan semakin ketara peranan Mahathir dalam pemerintahan Najib.

Kedua, walaupun baru menyertai semula Umno, Mahathir sudah campur tangan dalam soal parti tersebut. Selaku Presiden, Najib mengambil keputusan untuk tidak menyertai pilihan raya kecil di Dun Penanti.

Najib memberi alasan yang cukup kukuh sehingga pemimpin parti sekutu Barisan Nasional (BN) bersetuju dengan pendapat beliau. Malah ada yang mencadangkan BN tidak menyertai pilihan raya itu tetapi meletakkan calon bebas supaya Parti Keadilan Rakyat (PKR) tidak menang mudah.

MCA dan Gerakan menyatakan sokongan padu supaya tidak bertanding di Penanti. Ada setengahnya berpendapat jangan dilayan karenah Parti Keadilan Rakyat (PKR).

Presiden Gerakan, Tan Sri Dr Koh Tsu Koon menyokong cadangan Najib kerana mendakwa pilihan raya kecil itu berpunca daripada masalah dalaman pakatan rakyat.

Naib presidennya, Huan Cheng Guan turut menyokong cadangan Najib itu bagi mengelak pembaziran wang dan tenaga, tetapi menyarankan agar kepimpinan BN supaya menghalang ahlinya daripada bertanding sebagai calon bebas.

Setiausaha agung MIC, Datuk Dr S Subramaniam, berkongsi pandangan dengan Najib bahawa tidak perlu bertanding kerana ia membazirkan masa, tenaga dan wang rakyat.

Tambah Subramaniam, masa yang dibazirkan dalam pilihan raya tersebut boleh dimanfaatkan untuk tujuan lain yang berfaedah.

Sebaliknya bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad berkata BN tidak sepatutnya mengaku kalah dan perlu meletakkan calon dalam pilihan raya kecil Dun Penanti, Pulau Pinang.

"Saya fikir kalau kawasan itu kawasan Umno, kita tentu bertanding, ini pasal kita ingat ini kawasan parti lawan, kita tak nak bertanding. Jadi kalau kita nak tunggu kawasan Umno, nanti tidak ada kawasan Umno, kita tak bertandinglah," katanya.

Teguran Mahathir ini merunsingkan Najib. Jika BN bertanding bermakna, rakyat melihat beliau semakin dipengaruhi Mahathir . Beliau sudah tidak mempunyai pendirian tetap dan tersendiri. Beliau boleh dipengaruhi sewenangnya.

Sedangkan keputusan awal yang dibuat beliau supaya tidak bertanding dalam pilihan raya kecil Penanti disokong majoriti pemimpin sekutunya dalam BN tetapi akhirnya beliau kendur dengan pendapatnya sendiri.

Kenapa? Hanya bermula daripada teguran Mahathir. Sebagai langkah selamat untuk mengelak keputusannya dikuasai Mahathir beliau dikatakan mengarah supaya dibuat tinjauan pendapat Umno bawahan sama ada setuju menyertai pilihan raya atau tidak.

artikel asal : HarakahDaily

Baik punya cadangan!!! Rais Yatim dan Jamil Khir???

Kementerian Penerangan perlu peka dengan rancangan hiburan

SAYA yakin dan percaya rakyat Malaysia masih terkejut dengan aksi berani Bintang Paling Popular 2008, Nabil apabila beliau memeluk kekasihnya Irma Hasmi di khalayak ramai yang mana siarannya ditonton jutaan rakyat Malaysia terdiri daripada pelbagai lapisan umur daripada anak-anak kecil sehinggalah orang dewasa secara langsung di kaca televisyen melalui Anugerah BIntang Popular- Berita Harian 2008. Alasan yang diberikan oleh beliau adalah beliau terlampau terkejut dengan kemenangan yang diraihnya dan itu merupakan aksi spontan dan beliau menyatakan itu adalah kali pertama beliau berperangai sedemikian. Saya tidak berminat untuk tahu adakah itu kali pertama beliau memeluk kekasihnya atau tidak, tetapi saya yakin dan percaya, rakyat Malaysia yang masih menghormati adat dan tata susila dan berpegang teguh kepada ajaran agama Islam dan budaya masyarakat Timur sukar menerima perbuatan Nabil yang keterlaluan.

Bukan sahaja perbuatan itu bertentangan dengan hukum syarak, bahkan merupakan perbuatan yang menggambarkan betapa masyarakat Malaysia hari ini terutamanya dalam kelompok mereka yang bergelar artis begitu mengambil mudah dan memandang ringan apa yang dipandang serius oleh masyarakat umum.

Selang beberapa minggu, satu lagi aksi 'berani mati' telah ditunjukkan oleh bekas pelajar Akademi Fantasia 7, Aril yang tersingkir pada konsert minggu ketujuh dengan memeluk tenaga pengajar wanita Akademi Fantasia iaitu Siti Hajar, Fatimah Abu Bakar dan Shafi dan rancangan itu juga ditonton oleh penonton yang terdiri daripada latar belakang masyarakat yang pelbagai khususnya kanak-kanak.

Alasan yang diberikan, Aril menganggap cikgu-cikgunya di Akademi sebagai ibunya sendiri dan pelukan itu merupakan tanda hormat. Saya berasa sedih dengan alasan yang diberikan kerana tidak bolehkan Aril hanya mencium tangan bagi menunjukkan rasa hormat terhadap orang yang dianggap berjasa kepadanya? Kenapa perlu memeluk dengan erat dan bersungguh-sungguh?

Saya amat yakin dan percaya, anak-anak kecil yang menonton rancangan tersebut telah mula ditanam dengan aksi-aksi berani dan perkara-perkara tidak mustahil mendorong mereka untuk berkelakuan demikian dan seterusnya tidak mustahil boleh menyumbang kepada keruntuhan moral di kalangan orang muda di negara kita.

Satu persoalan yang bermain di kotak fikiran saya ialah, tidakkah Kementerian Penerangan peka dengan apa yang berlaku? Tidakkah Kementerian Penerangan mempunyai garis panduan berhubung had dan batasan penyiaran rancangan hiburan di Malaysia? Tidakkah ada tindakan yang boleh diambil terhadap mereka yang melampaui batas kesopanan an tata susila masyarat Malaysia?Bukankah tindakan juga boleh diambil kepada stesen-stesen TV yang berkenaan?

Saya menyeru agar Kementerian Penerangan duduk semeja dengan Menteri di Jabatan Perdana Menteri yang menjaga hal ehwal agama Islam bagi menyediakan satu garis panduan khusus tentang perkara ini jika belum ada dan jika sudah ada, pihak Kementerian perlu menguatkuasakannya.

Jangan sampai timbul kes ketiga, keempat atau kelima yang menyaksikan sesiapa sahaja yang namanya lelaki memeluk wanita yang bukan muhrimnya di khalayak ramai kerana perkara ini bukan sahaja mencemarkan budaya dan adat Melayu, malah boleh merosakkan pemikiran anak-anak kecil yang menonton rancangan-rancangan seumpama itu.

HANIF MOHSEIN BIN MOHD. FAUZI NO. 2 , JALAN 10/2 TAMAN PUTRA

artikel asal : http://mstar.com.my/

LARANGAN PONDOK PANAS OLEH SPR, PAKATAN RAKYAT GESA TARIK BALIK LARANGAN

Pakatan mahu SPR batal larangan pondok panas

Pakatan Rakyat sebulat suara menggesa Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) agar menarik balik keputusannya semalam yang melarang parti-parti politik daripada mengadakan pondok panas dan memancing undi pada hari mengundi.

Malah Pakatan Rakyat juga sebulat suara menolak keputusan suruhanjaya itu semalam kerana beranggapan alasan-alasan yang diberikan adalah tidak munasabah.

"Kita mahu agar SPR tidak melaksanakan larangan yang mereka putuskan itu dan kita mahu sistem pilihan raya dilaksanakan seperti pilihan raya sebelum ini," kata Pengarah Pilihan Raya PAS Pusat, Datuk Mustafa Ali.

Mustafa berkata, Pakatan Rakyat juga mahu menemui semula SPR Khamis ini - buat kali kedua - bagi membincangkan mengenai larangan tersebut.

"SPR sebelum ini menyatakan bahawa parti-parti politik ini ialah pelanggan mereka, jadi kami sebagai pelanggan, mungkin akan pergi kedai mereka semula.

"Kami cadangkan untuk berjumpa dengan SPR Khamis ini untuk jelaskan semula dan untuk lihat apa sebenarnya perkara-perkara yang dirasakan (SPR) boleh menimbulkan masalah... kami akan berikan hujah-hujah," kata beliau selepas mengadakan mesyuarat bagi menentukan pendirian Pakatan Rakyat berhubung larangan tersebut di sini hari ini.

Semalam SPR memutuskan supaya semua parti politik tidak lagi dibenarkan mendirikan pondok panas selain dilarang memancing undi pada hari mengundi.

Langkah ini akan dikuatkuasakan mulai pilihan raya kecil kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) Penanti bulan depan.

Dalam pada itu, Naib Presiden Parti Keadilan Rakyat (PKR), R. Sivarasa berkata, larangan yang dibuat oleh SPR itu bercanggah dan tidak mengikut undang-undang pilihan raya.

"Kami dah teliti dari segi undang-undang dan di sini kami menyatakan untuk menolak pendirian yang diambil oleh SPR.

"Ini satu pendirian yang tidak munasabah dan bagi kita ia tidak mengikut undang-undang pilihan raya itu sendiri," katanya.

Malah jelas Sivarasa, keputusan yang dibuat oleh SPR itu juga bercanggah dengan pendirian suruhanjaya sebelum ini.

"Keputusan ini bercanggah dengan pendirian mereka sendiri yang dibuat dulu pada pilihan raya umum 2004.

"Undang-undang pilihan raya membenarkan parti politik mendirikan pondok panas mengikut Seksyen 24 B (2) Akta Kesalahan Pilihan Raya 1954," katanya.

Sivarasa juga berkata menerusi surat yang dikeluarkan oleh SPR pada 19 Mac 2004, jelas menyatakan bahawa semua parti yang bertanding dalam sesuatu pilihan raya dibenarkan menubuh atau menyelenggara pejabat atau pondok parti di luar kawasan sempadan 50 meter dari tempat mengundi.

"Jadi jelaslah bahawa tindakan mereka melarang untuk adakan pondok panas bercanggah dengan tafsiran mereka sendiri yang dibuat dahulu," katanya.

Hadir sama dalam mesyuarat tersebut ialah Dr. Dzulkefly Ahmad (PAS-Kuala Selangor), Dr. Siti Maria Mahmud (PAS-Kota Raja) dan Fong Kui Lun (DAP-Bukit Bintang).

artikel asal : http://mstar.com.my/

klip video ehsan : tvpas09

1 MEI DEMONSTRASI BANTAH KEPUTUSAN KABINET BERKAITAN ISU AKIDAH UMAT ISLAM

Perhimpunan membantah keputusan kabinet

Lajnah Dakwah dan Pembelaan Dewan Pemuda PAS Pusat bersama Dewan Pemuda PAS Wilayah Persekutuan menyeru seluruh umat Islam hadir dalam perhimpunan membantah keputusan kabinet berkaitan isu akidah umat Islam.

Pengerusinya, Ustaz Ridwan Mohd Noor berkata, demonstrasi itu akan diadakan di perkarangan masjid kampung Baru selepas menunaikan solat Jumaat, 1 Mei.

Kabinet Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Tun Razak telah memutuskan bahawa anak kepada pasangan yang menukar agama yang masih di bawah umur hendaklah dibesarkan mengikut agama asal ibu bapa mereka semasa melangsungkan perkahwinan.

Keputusan kabinet Najib itu dibuat berdasarkan pandangan jawatankuasa khas yang ditubuhkan bagi menyelesaikan kes Pathmanaban atau nama Islam, Mohd. Ridzuan Abdullah, 40.

Mengulas keputusan itu, Ridwan mendesak supaya Najib mengkaji semula keputusan itu berdasarkan beberapa kes yang telah berlaku dinegera ini.

"Sudah tentu keputusan itu Umno mahu menarik sokongan daripada pengundi bukan Melayu dalam pilihan raya akan datang," tegasnya.

Beliau berkata, keputusan itu akan memberi satu implikasi dan intikasi yang buruk pada masa depan umat Islam di negara ini.

Menurut beliau, himpunan 1 Mei itu mengajak seluruh rakyat Islam untuk menyatakan sikap mereka dan bukti kasih sayang kepada agama Islam.

"Jika tahun 1950 isu Natrah yang telah dimurtadkan melalui proses undang-undang pada hari ini kes itu berulang. Himpunan membantah isu Natrah itu juga telah berjaya menyatukan umat Islam tanpa mengira etnik," katanya.

Selain itu tambah beliau, ada usaha terancang untuk menjayakan misi permurtadan umat Islam di negara ini kerana kes itu telah berjalan lama.

Beliau berharap Pathmanaban atau nama Islam, Mohd. Ridzuan Abdullah, 40 bertanggungjawab menyelamatkan akidah anak-anak dan isterinya.

"Dalam Islam hak membela anak diberikan kepada bapa yang beragama Islam begitu juga jika ibu yang memelok Islam," tegasnya.

artikel asal : HarakahDaily

"jelas perlembagaan mengatakan bahawa hak untuk menentukan agama anak itu ialah hak salah seorang ibu ataupun ayah kepada anaknya maka ayahnya layak untuk menetukan agama anaknya" - Dato' Mahfuz Omar

klip video ehsan : malaysiakini

ENGGAN SAMAN ISU ALTANTUYA, NAJIB RAHSIAKAN SESUATU?

Pengarah Pilihan Raya PAS Pusat, Dato' Mustafa Ali menyokong cadangan Ketua Penerangan PAS, Dato' Mahfuz Omar agar Majlis Raja-raja menubuhkan Suruhanjaya DiRaja bagi memulihkan nama baik negara.

Kata Mustafa Ali, cadangan itu wajar kerana nama negara kini kian tercemar akibat laporan media antarabangsa yang melibatkan Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Tun Razak.

Walaupun sebelum ini terdapat desakan oleh pelbagai pihak agar Najib atau kerajaan Malaysia menyaman akhbar-akhbar asing yang membuat laporan itu.

Namun kata Mustafa, Najib atau kerajaan masih terus berdiam diri, dan hanya membuat penafian sahaja.

"Penubuhan suruhanjaya ini wajar kerana sebelum naik jadi PM lagi, Najib memiliki 'bagage' yang sarat dengan isu-isu yang dikaitkan dengannya," kata Mustafa ketika temui di Pejabat Agung PAS baru-baru ini.

Beliau juga melihat, semacam ada kebimbangan atau rahsia yang disimpan apabila Najib enggan menyaman akhbar asing berhubung tuduhan ke atas Perdana Menteri itu.

Malah beliau juga melahirkan persoalan samada ada perkara yang disembunyikan agar tidak terdedah berikutan keenganan Najib atau kerajaan membersihkan namanya dengan landasan undang-undang.

"Najib atau kerajaan boleh memanggil kedutaan negara-negara yang mana akhbar mereka melaporkan isu tersebut untuk meminta kerjasama memberi penjelasan," katanya.

Namun hingga kini, tindakan tersebut juga gagal dilakukan Najib hingga pelbagai persepsi atau spekulasi yang timbul kerana kegagalan itu.

Terdahulu, Mahfuz bersama Ketua Pemuda PAS, Salahuddin Ayub telah menyerahkan memorandum kepada Majlis Raja-raja Melayu segera menubuhkan sebuah Suruhanjaya DiRaja bagi memulihkan nama baik negara.

Kata Mahfuz, penubuhan Suruhanjaya DiRaja itu perlu ditubuhkan setelah nama negara kini kian tercemar akibat laporan media antarabangsa yang melibatkan Perdana Menteri.

Beliau menegaskan isu pembunuhan Altantuya Shaariibu dan pembelian kapal selam yang dikaitkan oleh media antarabangsa dengan Najib menyebabkan nama baik negara kini tercemar.

artikel asal : HarakahDaily

klip video ehsan : malaysiakini

klip video ehsan : tvpas09

Tidak Perlu Tergesa-gesa Mengadakan Persidangan DUN - Dato' Seri Mohammad Nizar

Menteri Besar Pakatan Rakyat Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin berkata tidak perlu tergesa-gesa mengadakan Persidangan Dewan Undangan Negeri Perak kerana terdapat banyak fakta-fakta yang masih dipertikaikan di mahkamah.

Mohammad Nizar berkata demikian kepada pemberita di luar Mahkamah Persekutuan hari ini setelah memutuskan pertikaian antara Datuk Dr Zambry Abdul Kadir dan Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin mengenai siapa Menteri Besar yang sah akan didengar dan ditentukan oleh Mahkamah Tinggi.

Beliau turut berkata, keputusan hari ini adalah petanda yang krisis politik Perak akan dapat mencapai penyelesaian muktamad.

Sebelum itu, panel lima hakim yang diketuai Presiden Mahkamah Rayuan Tan Sri Alauddin Mohd Sheriff sebulat suara memutuskan wujud pertikaian fakta dalam dua afidavit yang diikrarkan oleh Mohammad Nizar dan Penasihat Undang-undangan Negeri Perak Datuk Ahmad Kamal Md Shahid.

Prosiding untuk meneliti afidavit Ahmad Kamal akan didengar di hadapan Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Abdul Aziz Abd Rahim pada Isnin.

Bernama melaporkan, ini merupakan kali kedua kes itu dirujuk semula ke Mahkamah Tinggi.

Kali pertama ialah pada 23 Mac apabila Mahkamah Persekutuan memutuskan isu membabitkan tafsiran Perkara 16(6) Undang-undang Tubuh Negeri Perak perlu didengar dan diputuskan di Mahkamah Tinggi dan hanya boleh dirujuk semula ke Mahkamah Persekutuan melalui rayuan.

Alauddin, Hakim Besar Malaya Datuk Ariffin Zakaria dan hakim-hakim Mahkamah Persekutuan Datuk Zulkefli Ahmad Makinuddin, Datuk Wira Mohd Ghazali Mohd Yusuf dan Datuk James Foong hari ini dijadual mendengar permohonan Zambry, yang difailkan pada 21 April, untuk memohon pengisytiharan bahawa beliau adalah Menteri Besar yang sah.

Dengan panel lima hakim itu yang bersidang, permohonan Mohammad Nizar bagi panel sembilan hakim untuk mendengar kes itu telah ditolak.

Terdahulu dalam prosiding hari ini, peguam yang mewakili Mohammad Nizar, Sulaiman Abdullah membantah permohonan Zambry atas alasan wujud pertikaian fakta berhubung pembubaran Dewan Undangan Negeri (DUN) Perak yang dijadual didengar di Mahkamah Tinggi minggu depan.

Katanya percanggahan itu adalah antara apa yang diikrarkan oleh Ahmad Kamal dalam afidavitnya dengan apa yang sebenarnya berlaku dalam pertemuan antara Mohammad Nizar dan Sultan Perak Sultan Azlan Shah pada 4 Feb, 2009.

"Saya menegaskan bahawa semasa saya menghadap Duli Yang Maha Mulia (DYMM) Sultan, saya tidak pernah menyatakan dan tidak memaklumkan, dan tidak pernah mencadangkan kepada DYMM Sultan bahawa terdapatnya kehilangan kepercayaan terhadap saya sebagai Menteri Besar oleh majoriti ahli-ahli DUN. Saya juga tidak pernah mencadangkan kepada DYMM Sultan untuk membubarkan Dewan Undangan Negeri selaras dengan Perkara 16(6) Undang-undang Tubuh Kerajaan Perak.

"Merujuk kepada afidavit penasihat undang-undang, saya menyatakan bahawa versi Datuk Ahmad Kamal berkenaan apa yang telah berlaku adalah salah dan tidak tepat," kata Sulaiman ketika membacakan afidavit yang diikrarkan oleh Mohammad Nizar.

Beliau juga berhujah Ahmad Kamal telah mewakili Zambry apabila kes itu disebut di hadapan Pesuruhjaya Kehakiman Mohamad Ariff Md Yusof pada 18 Feb. "Datuk Kamal telah mewakili Zambry dan ini jelas menunjukkan yang beliau tidak bersikap berkecuali," kata Sulaiman.

Katanya atas prinsip "res judicata" (perkara yang sudah diputuskan), permohonan itu tidak sepatutnya didengar oleh Mahkamah Persekutuan kerana permohonan yang sama terhadap isu yang sama telah ditentukan oleh mahkamah yang sama pada 23 Mac.

Peguam Datuk Cecil Abraham yang mewakili Zambry dalam hujahan balasnya berkata terdapat keterangan dokumen berdasarkan dua pucuk surat yang ditulis oleh Mohammad Nizar kepada Sultan Perak pada 4 dan 5 Feb untuk menunjukkan tidak terdapat pertikaian fakta seperti dakwaan responden.

Beliau juga berkata prinsip res judicata tidak boleh diguna pakai kerana isu Perkara 63 tidak timbul pada perbicaraan di Mahkamah Persekutuan pada 23 Mac.

Turut hadir pada prosiding itu ialah Peguam Negara Tan Sri Abdul Gani Patail sebagai pencelah, peguam Mohd Reza Hassan selaku peguam pemerhati bagi Barisan Nasional dan Penolong Penasihat Undang-undang Negeri Perak Zulqarnain Hassan.

artikel asal : BuletinOnline

Mahkamah Tolak Permohonan Zambry Isytihar MB yang Sah

Mahkamah Persekutuan hari ini memutuskan bahawa pertikaian antara Datuk Dr Zambry dan Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin mengenai siapa Menteri Besar yang sah akan didengar dan ditentukan oleh Mahkamah Tinggi.

klip video ehsan : greenboc

PRK Penanti : UMNO/BN Ketandusan Calon Berwibawa? Calonkan Sahaja Mahathir

BN wajar calon Dr Mahathir tanding di Dun Penanti

Umno wajar mencalonkan Tun Mahathir Mohamad bertanding pada pilihan raya kecil Dewan Undangan (Dun) Penanti 31 Mei depan memandangkan mantan perdana menteri itu ghairah mahu Barisan Nasional menyertai pilihan raya terbabit.

Anggota Parlimen Machang, Saifuddin Nasution Ismail berkata, pemilihan Dr Mahathir sebagai calon BN sesuai kerana pengaruhnya sudah ada dalam kepemimpinan Dato' Seri Najib Razak sekarang.

"Oleh kerana Dr Mahathir bersungguh-sungguh meminta BN menyertai pilihan raya kecil tersebut walaupun Najib membayangkan BN mungkin tidak akan bertanding," katanya pada ceramah di Markaz PAS?Dun Hulu Besut, baru-baru ini.

Bekas Perdana Menteri keempat itu sebelum ini mahu BN meletak calon pada pilihan raya kecil berkenaan tersebut.

Sedangkan Perdana Menteri baru mahu BN mengkaji sama ada menyertai atau tidak pilihan raya kecil Dun Penanti yang dianggap membazirkan duit.

baca selanjutnya : http://www.harakahdaily.net/

Bertanding atau Tidak di Penanti, Adakah UMNO/BN Ketandusan Calon Berwibawa

PM tentu kedudukan BN di Penanti

Keputusan sama ada BN akan bertanding dalam pilihanraya kecil kawasan Dewan Undangan Negeri (DUN) Penanti akan ditentukan oleh Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak yang juga Pengerusi Barisan Nasional (BN) dan Presiden Umno.

Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin berkata Najib akan mengadakan perbincangan dengan Biro Politik parti yang dipengerusikannya dalam tempoh terdekat ini sebelum mengambil keputusan tentang perkara itu.

"Sebagai Pengerusi Barisan Nasional dan Presiden Umno, Perdana Menteri akan berbincang dengan biro politik dalam tempoh terdekat ini dan akan membuat keputusan yang sewajarnya," katanya kepada pemberita selepas merasmikan Majlis Penutup Minggu Saham Amanah Malaysia 2009 di Plaza Angsana di Johor Bahru hari ini, lapor Bernama.

Suruhanjaya Pilihanraya (SPR) hari ini menetapkan tarikh penamaan calon bagi pilihanraya kecil DUN Penanti pada 23 Mei ini, dan hari mengundi pada 31 Mei.

Muhyiddin yang juga timbalan presiden Umno turut ditanya tentang pandangan daripada pelbagai pihak termasuk daripada mantan Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad dan Umno Bahagian Permatang Pauh yang mahukan BN bertanding pada pilihanraya kecil DUN Penanti itu.

"Kita akan mengambil kira semua pandangan," jawabnya.

Selain pandangan mahukan BN bertanding pada pilihan raya kecil DUN Penanti itu, terdapat juga pihak yang berpendapat parti tidak perlu bertanding untuk mengelak daripada terlibat dalam permainan politik pembangkang.

Mesyuarat biro politik

Sementara itu, ketika bercakap kepada pemberita di Putrajaya hari ini, Najib berkata biro politik Umno akan bermesyuarat dalam masa terdekat bagi menentukan sama ada wakil parti itu akan bertanding di Penanti.

"Nantilah, kita akan bermesyuarat dalam sedikit masa lagi," kata Najib yang juga pengerusi biro tersebut ketika sidang akhbar mengenai langkah kerajaan meliberalisasi sektor kewangan, di sini.

Mengenai cadangan Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) untuk tidak membenarkan lagi "pondok panas" ditempatkan berhampiran pusat mengundi, Najib berkata ia merupakan langkah baik kerana ia boleh menimbulkan suasana tenteram dan mengelakkan kekacauan.

"Dengan bilangan penyokong yang ramai di pondok panas boleh menimbulkan kekacauan dan mengganggu para pengundi," katanya.

Kerusi DUN Penanti itu kosong berikutan peletakan jawatan penyandangnya Mohammad Fairus Khairuddin, 33 daripada PKR pada 16 April lalu.

Fairus sebelum ini turut meletakkan jawatannya sebagai timbalan ketua menteri 1 Pulau Pinang berikutan dengan tuduhan terlibat dengan rasuah.

Khamis lalu, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) bagaimanapun menjelaskan ia tidak ada asas untuk mendakwa beliau.

Dalam pilihanraya umum tahun lalu, Fairus memenangi kerusi tersebut dengan 7,346 undi menewaskan calon BN, Datuk Abdul Jalil Abdul Majid dengan majoriti 2,219 undi.

artikel asal : malaysiakini

Lagi NGO Islam desak kabinet tarik balik keputusan

PKPIM desak tarik balik keputusan kabinet

Persatuan Kebangsaan Pelajar Islam Malaysia (PKPIM) mendesak kabinet menarik balik keputusannya yang menyatakan bahawa status anak-anak kekal menganut agama asal meskipun salah seorang ibu atau bapa mereka memeluk agama lain.

Dalam satu kenyataaan hari, Naib Presidennya, Muhammad Faisal Abdul Aziz berkata, PKPIM mengkritik sekeras-kerasnya keputusan kabinet itu.

Kabinet membuat keputusan itu pada 23 April lalu sebagai langkah untuk menyelesaikan pertikaian antara Mohd Ridzuan yang dilaporkan baru memeluk agama Islam dan isterinya Indra Ghandhi berhubung status agama tiga anak mereka yang berumur 18 tahun ke bawah.

Muhammad Faisal berkata, keputusan jawatankuasa kabinet yang dipengerusikan oleh Menteri di JPM Tan Sri Dr Koh Tsu Koon juga dianggap tidak tepat kerana ia dibuat dengan cara tergesa-gesa tanpa merujuk kepada pihak yang berautoriti seperti mufti.

"Memandangkan isu ini amat berkait rapat dengan persoalan perundangan Islam, seharusnya pihak kabinet membuat penelitian dengan lebih mendalam dengan mengambil kira pandangan mereka yang pakar terlebih dahulu sebelum memutuskan apa-apa keputusan.

"Justeru, PKPIM berpandangan tindakan kabinet yang membuat ketetapan tersebut tanpa sebarang rujukan kepada tokoh ulamak adalah sesuatu yang amat mengecewakan," tegas Muhammad Faisal.

PKPIM juga,katanya, melihat tindakan kabinet itu amat bercanggah dengan prinsip pengasingan kuasa antara pihak mahkamah dan eksekutif.

'Campuri bidang kehakiman'

"Ini kerana tindakan tersebut secara jelas telah menggambarkan usaha dari pihak eksekutif untuk campur tangan dalam perkara yang melibatkan bidang kuasa kehakiman, sedangkan pihak kehakiman sepatutnya bebas dalam mengadili sesuatu pertikaian tanpa diganggu oleh apa yang diputuskan kerajaan.

"Berdasarkan kes Subashini Rajasingam lwn Saravanan Thangathoray, Mahkamah Persekutuan telah memutuskan bahawa si bapa mempunyai autoriti dan kuasa untuk mengislamkan anak berlandaskan Perkara 12(4) Perlembagaan Persekutuan walaupun tanpa persetujuan ibu.

"Sementara itu, Perkara 12(4) Perlembagaan Persekutuan telah menyatakan bahawa agama bagi seseorang yang di bawah umur 18 tahun perlu ditentukan oleh ibu-bapa(salah seorang) atau penjaga.

"Manakala Seksyen 95 Akta Pentadbiran Undang-Undang Islam 1993 telah memperuntukkan bahawa seorang anak yang berumur 18 tahun ke bawah boleh memeluk agama Islam sekiranya ibu-bapa (salah seorang) atau penjaga anak tersebut memberi keizinan," kata Muhammad Faisal.

Oleh itu, katanya, PKPIM mengkritik sekeras-kerasnya tindakan kabinet yang "membuat keputusan secara tidak berhemah dan tergopoh-gapah memandangkan kes itu masih dibicara melalui proses mahkamah di Mahkamah Tinggi Syariah Perak".

Sehubungan itu, katanya, PKPIM turut mendesak kabinet menarik balik keputuan yang telah ditetapkan demi menjaga kelestarian prinsip demokrasi dan keutuhan kuasa pihak mahkamah.

SPR : Tiada pondok panas selain dilarang memancing undi ketika hari pengundian, kuatkuasa PRK DUN Penanti

Pondok panas, pancing undi hari pengundian dilarang - SPR

Parti-parti politik tidak lagi dibenarkan mengadakan barung atau pondok panas selain dilarang memancing undi ketika hari pengundian.

Langkah ini akan dikuatkuasakan mulai pilihan raya kecil kerusi Dewan Undangan Negeri kerusi Penanti bulan depan.

Keputusan itu diputuskan susulan pertemuan dengan parti-parti politik di sini Khamis lalu.

Pengerusi Suruhanjaya Pilihan Raya, Tan Sri Abdul Aziz Yusof mengumumkan langkah itu sebentar tadi.

artikel asal : mStarOnline

TERKINI PENANTI : SPR TETAP PENAMAAN CALON 23 MEI, HARI MENGUNDI 31 MEI

Pilihan raya kecil DUN Penanti 31 Mei

Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) menetapkan hari penamaan calon bagi pilihan raya kecil Dewan Undangan Negeri (DUN) Penanti di Pulau Pinang pada 23 Mei dan hari mengundi pada 31 Mei jika ada pertandingan.

artikel asal : Berita Harian